АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-28457/2019

04.03.2020

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 26.02.2020.

Решение суда в полном объеме изготовлено 04.03.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)                               к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 662546 край КРАСНОЯРСКИЙ 

<

...>. 3) 

о взыскании 1 213 418 рублей 63 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (далее – ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (далее – ООО "НИКА") о взыскании задолженности в размере 1 213 418 рублей 63 копейки, в том числе: 1 009 800 рублей – основного долга по договору аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019;                                                                      37 115 рублей 63 копейки – убытков, 166 503 рубля – неустойки за период с 01.06.2019 по 20.12.2019; заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал, ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей на основании договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "НИКА" не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены определением суда                               от 27.01.2020.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Исходя из условий договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, согласованных в разделе 9, споры, связанные с уплатой арендной платы, штрафных санкций за пользование денежными средствами, штрафных санкций за досрочное расторжение договора, а также споры, связанные с возмещением убытков, причиненных арендодателю подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения арендодателя (пункт 9.2.1 договора).     

Арендодателем по данному договору является истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК", зарегистрированный по адресу места нахождения в городе Иркутске. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Между ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (арендодатель) и ООО "НИКА" (арендатор) заключен договор аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, по условиям которого арендодатель обязался за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании. Размер арендной платы, тип и количество выгонов, станция передачи в пользование (аренду) и прочие условия пользования вагонами определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору. 

По пункту 2.3 договора срок аренды вагонов начинает исчисляться со дня (включительно) подписания акта приема-передачи вагонов в пользование (аренду) и прекращается со дня (включительно) подписания акта приема-передачи вагонов из пользования (аренды).

Как усматривается из материалов дела, к договору аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 сторонами заключены дополнительные соглашения от 21.03.2019 № 1 и      от 25.03.2019 № 2, согласно которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование вагоны-платформы для перевозки лесных грузов. Общее количество вагонов, передаваемых по настоящему дополнительному соглашению, определяется по согласованию сторон. Арендодатель передает вагоны арендатору на станции согласованной сторонами. Согласование станций приема передачи вагонов в аренду осуществляется сторонами путем письменных уведомлений, полученных той или иной стороной по средствам электронной почты на адреса, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 21.03.2019 № 1 на период с 21.03.2019  по 31.12.2019 стоимость аренды с НДС 20% за один вагон без торцевых щитов в сутки составляет 2 400 рублей.

По пункту 3 дополнительного соглашения от 25.03.2019 № 2 на период с 25.03.2019  по 31.12.2019 стоимость аренды с НДС 20% за один вагон с торцевыми щитами в сутки составляет 3 000 рублей.

Арендатор вносит предоплату в размере 50% (исходя из планового оборота вагона по маршруту Забайкальск-Лесоси6ирск-Забайкальск - 15 суток), на основании выставленного счета в течении 3 суток. После выгрузки груженого вагона по станции Забайкальск, арендатор доплачивает оставшуюся сумму за весь рейс, в течение 3 суток с момента выставления счета (пункты 3 дополнительных соглашений от 21.03.2019 № 1 и от 25.03.2019 № 2).

Согласно пункту 6.4 договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, на количество вагоносуток.

Пунктами 5 дополнительных соглашений от 21.03.2019 № 1 и от 25.03.2019 № 2 установлено, что вагоны передаются во временное пользование (аренду) на срок не менее чем до 31.12.2019. В случае досрочного вывода вагонов из аренды, сторона инициирующая вывод вагонов из аренды должна письменно уведомить другую сторону не менее чем за 15 дней до даты вывода из аренды, за исключением случаев, указанных в пунктах 8.3 договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019.

Из представленных в материалы дела актов приема-передачи от 25.03.2019 № 1,                   от 25.03.2019 № 2, от 26.03.2019 № 3, от 27.03.2019 № 4 к договору аренды вагонов                          от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 истцом в пользование ответчика на станции Забайкальск переданы вагоны-платформы для перевозки лесных грузов: № 42286518, № 42273052                      (без торцевых щитов) и № 42286534, № 92660935, № 92660943 (с торцевыми щитами). 

Пунктом 5.1.8 договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 согласована обязанность арендатора в течение 3 банковских дней от даты получения рассматривать и при отсутствии мотивированных возражений подписать акты выполненных работ и направить их или мотивированный отказ от подписания акта арендодателю. В случае не направления актов в течение указанного срока, акты считаются принятыми арендатором но умолчанию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за период действия договора за пользование вагонами истцом ответчику направлены акты оказанных услуг: от 30.04.2019 № 156, от 31.05.2019 № 171, от 30.06.2019 № 184, от 31.07.2019 № 214, от 31.08.2019 № 248 на общую сумму 1 646 915 рублей 63 копейки; данные акты со стороны ООО "НИКА"                            не подписаны, возражений в адрес ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК" не направлено;                         арендные платежи внесены частично на сумму 600 000 рублей (платежные поручения                            от 25.04.2019 № 64, от 29.05.2019 № 76), ввиду чего образовалась задолженность в общем размере 1 009 800 рублей.

Пунктом 7.2 договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 установлено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору арендодатель может потребовать у арендатора уплатить пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки либо расторгнуть договор в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

На основании пункта 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 166 503 рубля за период с 01.06.2019 по 20.12.2019 исходя из 0,1 % от следующих просроченных платежей: 316 800 рублей - по акту от 31.05.2019 № 171, 324 000 рублей -                   по акту от 30.06.2019 № 184, 213 600 рублей - по акту от 31.07.2019 № 214, 107 400 рублей - по акту от 31.08.2019 № 248, 48 000 рублей - по акту от 30.09.2019 № 287.

Пунктом 3.2.1 договора установлена обязанность арендатора при прекращении договора передать вагоны арендодателю из пользования (аренды) не позднее последнего дня срока действия договора. При этом арендодатель обязан предоставить инструкции с указанием стаций вывода вагонов из аренды не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора. Передача вагонов из пользования производится на станции (станциях), указанной арендодателем (пункт 3.2.2 договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей за пользование вагонами истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.07.2019 № 136 о выводе вагонов № 42286518, №92660943 из аренды, указано на необходимость оформления вагонов на определенные ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК" станции назначения.

Обязанность оформить возврат вагонов из аренды ответчиком не исполнена в добровольном порядке ввиду чего ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК" понесены расходы (убытки) на оформление вагонов № 42286518, № 92660943 со станции Лесосибирск (КРАСЖД) до станции Тайшет (ВСЖД), а также на  оплату услуг АО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» по уборке вагона № 92660943                                 с подъездного пути, в общей сумме 37 115 рублей 63 копеек, в том числе:                                    14 980 рублей 80 копеек (акт № 261 от 31.08.2019), 14 980 рублей 80 копеек (акт № 301 от 30.09.2019), 7 154 рублей 03 копейки (акт № 302 от 30.09.2019).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.10.2019 с требованием в срок до 30.10.2019 оплатить задолженность.

Требования истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, неустойки и убытков.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                       статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, суд установил, что он соответствует требованиям статей 606, 607 ГК РФ, на основании статьи 432 ГК РФ является заключенным.

Факт передачи, вагонов по договору аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019 подтверждается актами приема-передачи от 25.03.2019 № 1, от 25.03.2019 № 2, от 26.03.2019 № 3, от 27.03.2019 № 4.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период действия договора истцом ответчику направлены акты оказанных услуг от 30.04.2019 № 156, от 31.05.2019 № 171, от 30.06.2019 № 184, от 31.07.2019 № 214, от 31.08.2019 № 248                         на общую сумму 1 646 915 рублей 63 копейки, при этом ответчиком оплата за пользование вагонами произведена частично на сумму 600 000 рублей (платежные поручения                                    от 25.04.2019 № 64, от 29.05.2019 № 76); задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за пользование вагонами составила 1 009 800 рублей. 

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности в заявленной сумме, размер и порядок расчета суммы основного долга не оспорен, равно как не оспорен факт пользования спорными вагонами.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В связи с нарушением срока внесения арендных платежей истец на основании пункта 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 166 503 рубля за период с 01.06.2019 по 20.12.2019 исходя из 0,1 % от следующих просроченных платежей:                      316 800 рублей - по акту от 31.05.2019 № 171, 324 000 рублей - по акту от 30.06.2019 № 184, 213 600 рублей - по акту от 31.07.2019 № 214, 107 400 рублей - по акту от 31.08.2019 № 248, 48 000 рублей - по акту от 30.09.2019 № 287 за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                        не оспорена.

Таким образом, в отсутствие доказательств своевременной оплаты арендных платежей по договору аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 166 503 рублей за период с 01.06.2019                       по 20.12.2019.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными                              статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: наличие ущерба; противоправное поведение ответчика; причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из правового подхода, выраженного в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами 7 некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере                                                       37 115 рублей 63 копеек, понесенных в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оформлению возврата вагонов № 42286518, № 92660943 со станции Лесосибирск (КРАСЖД) до станции Тайшет (ВСЖД) в результате вывода вагонов из аренды, а также в связи с оплатой услуг Акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» по уборке вагона № 92660943 с подъездного пути, в том числе: 14 980 рублей 80 копеек (акт № 261 от 31.08.2019), 14 980 рублей 80 копеек                              (акт № 301 от 30.09.2019), 7 154 рублей 03 копейки (акт № 302 от 30.09.2019).

Факт несения убытков в указанной части подтверждается представленным в материалы дела: актами от 31.08.2019 № 261, от 30.09.2019 № 301, от 30.09.2019 № 302, уведомлениями от 31.08.2019 № 100, от 30.09.2019 № 105, № 106, актами оказанных услуг (выполненных работ) от 10.08.2019 № 1005108897/2019082, от 20.09.2019 № 1005108897/2019094, от 17.09.2019 № 1; счетами: от 10.08.2019 № 0000680/08001899,                           от 20.09.2019 № 0000680/09004783, от 17.09.2019 № 21/04564.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оформления возврата вагонов в порядке, предусмотренном разделом 3 договора аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, как не оспорен размер убытков, пронесенных истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании убытков в сумме                                       37 115 рублей 63 копеек, иск в указанной части подлежит удовлетворению.    

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление. Отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, суду не представлены в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, исковые требования по существу не оспорены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего спора, в обоснование которого указал на наличие расходов в размере 35 000 рублей, связанных с оплатой юридических. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение факта наличия расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 15.10.2019 № 49/юр между ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке с ООО "НИКА" задолженности и неустойки по договору аренды вагонов от 21.03.2019 № 1С/АФГЛ-2019, а также судебных расходов.

В рамках договора исполнитель обязался подготовить необходимые документы в Арбитражный суд Иркутской области и осуществить представление интересов заказчика в суде первой инстанции (пункт 1.2 договора от 15.10.2019 № 49/юр).  

Стоимость оказанных услуг в силу пункта 3.1 договора от 15.10.2019 № 49/юр составляет 35 000 рублей.

В подтверждение факта оплаты оказанных юридических услуг в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 11 от 15.10.2019 на сумму 35 000 рублей (основание: оплата услуг по договору от 15.10.2019 № 49/юр). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 35 000 рублей являются подтвержденными, обоснованными и отвечают критериям разумности; заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

С суммы уточненных и удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в размере 25 134 рублей.

На основании правил, установленных статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу ООО "АФГ-ЛОДЖИСТИК".

Государственная пошлина в сумме 23 134 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФГ-ЛОДЖИСТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 009 800 рублей - основного долга; 37 115 рублей 63 копейки - убытков;                                 166 503 рубля - неустойки; 2 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 35 000 рублей - судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 134 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов