АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-56624/2019

г. Краснодар«30» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-56624/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №8 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контрактам, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, министерство здравоохранения Краснодарского края,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 19.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №8 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 161 750 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 064 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 154 рубля.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.02.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено министерство здравоохранения Краснодарского края.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец, требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 2018 году между муниципальным унитарным предприятием «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар (далее – истец, исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения Детская городская поликлиника № 8 (в настоящее время - государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №8 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик, заказчик) были заключены следующие контракты: контракт  на  оказание   возмездных   услуг   по   получению,   хранению   и   отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов № 40-18-ИЛП от 04.07.2018г.; контракт  на  оказание   возмездных   услуг   по   получению,   хранению   и   отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов № 42-18-ИЛП от 12.08.2018г.; контракт   на  оказание   возмездных   услуг   по   получению,   хранению   и   отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов №57-18-ИЛП от 15.10.2018г.; контракт   на   оказание   возмездных   услуг   по   получению,   хранению   и   отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов № 62-18-ИЛП от 03.12.2018г.;контракт   на   оказание   возмездных   услуг   по   получению,   хранению   и   отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов № 63-18-ИЛП от 05.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 Приказа министерства здравоохранения Краснодарского края от 19.11.2018г. № 6431 «О переименовании учреждений здравоохранения» муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 8» было переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника № 8 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края.

По условиям указанных контрактов, истец приняло на себя обязательства оказывать ответчику услуги по организации приёмки, хранения, учета и отпуска иммунобиологических лекарственных препаратов (далее - ИЛП), а заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательства  оплачивать оказываемые услуги.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1 контракта № 40-18-ИЛП от 04.07.2018г., цена контракта составляет 99 999 руб. 00 коп., стоимость услуг истца (исполнителя) составляет 6% от общей стоимости находящихся на хранении у истца (исполнителя) и отпущенных заказчику (ответчику) ИЛП.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. контракта № 42-18-ИЛП от 12.08.2018г., цена контракта составляет 50 001 руб. 00 коп., стоимость услуг исполнителя составляет 6% от общей стоимости находящихся на хранении у истца (исполнителя) и отпущенных заказчику (ответчику) ИЛП.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. контракта № 57-18-ИЛП от 15.10.2018г., цена контракта составляет 75 090 руб. 15 коп., стоимость услуг истца (исполнителя) составляет 6% от общей стоимости находящихся на хранении у Исполнителя и отпущенных ответчику (заказчику) ИЛП.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. контракта № 62-18-ИЛП от 03.12.2018г., цена контракта составляет 87 000 руб. 00 коп., стоимость услуг истца (исполнителя) составляет 6% от общей стоимости находящихся на хранении у исполнителя и отпущенных ответчику (заказчику) ИЛП.

Согласно п.п. 2.1., 2.1.1. контракта № 63-18-ИЛП от 05.12.2018г., цена контракта составляет 15 818 руб. 62 коп., стоимость услуг истца (исполнителя) составляет 6% от общей стоимости находящихся на хранении у исполнителя и отпущенных ответчику (заказчику) ИЛП.

Согласно пунктов 6.2. в каждом из указанных выше контрактов, оплата за оказанные услуги производится Заказчиком на основании акта приема-передачи оказанных услуг, но не позднее 20 календарных дней с момента предоставления отчетных документов истцом (исполнителем) ответчику (заказчику).

В соответствии с пунктом 11.1 каждого из контрактов, все указанные выше контракты действуют до 31.12.2018г., а в части оплаты - до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. При этом обязательства сторон, за исключением обязательств по оплате, прекращаются с момента окончания срока действия каждого из контрактов.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по перечисленным выше контрактам. В соответствии с условиями контрактов, истцом на хранение были приняты медицинские иммунобиологические препараты по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей.

Часть иммунобиологических лекарственных препаратов была отпущена по распоряжению ответчика в период действия перечисленных контрактов, часть препаратов на общую сумму 2 695 846 руб. 70 коп.   осталась на складе истца.

Как было указано выше, согласно пунктам 11.1 каждого из заключенных контрактов, с 31 декабря 2018 года у истца (исполнителя) прекратились обязанности по хранению ИЛП. Вместе с тем, у ответчика (заказчика) остались обязанности по оплате медицинских иммунобиологических препаратов, хранящихся на складе истца.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением в 2019 году заключить новый контракт для продолжения оказания услуг по получению, хранению и отпуску ИЛП (письмо №01-08/1741 от 27.12.2018г., письмо № 01-08/1777 от 15.01.2019г.).

Однако новый контракт заключен не был, и оставшиеся ИЛП на общую сумму 2 695 846 руб. 70 коп. были возвращены ответчику 25 января 2019 года, по актам о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение.

Таким образом, стоимость услуг по хранению ИЛП составляет 6% от стоимости фактически возвращенных медицинских иммунобиологических препаратов. Соответственно, стоимость услуг за хранение ИЛП, возвращенных 25 января 2019 года п актам о возврате ТМЦ, №№ 1700000022-1700000029 составляет 161 750 руб. 80 коп. (6% от 2 695 846 руб. 70 коп., общей стоимости возвращенных ИЛП).

На момент обращения с настоящим иском в суд, задолженность за оказанные услуги истца по хранению ИЛП в размере 161 750 рублей 80 копеек ответчиком не оплачены.

Данные обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Муниципальный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела поступили отзывы от 10.04.2020, 22.07.2020, из которых следует, что  задолженность в размере 161 750 рублей 80 копеек за оказанные услуги по получению, хранению и отпуску иммунобиологических лекарственных препаратов  ответчиком признается.

В связи с признанием ответчиком факта наличия долга за оказанные истцом услуги, то требование о взыскании  задолженности в размере 161 750 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 28.11.2019 в размере 10 064 рубля.

Суд проверил представленный ответчиком расчет и признал его верным

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8 города Краснодара» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Краснодарское городское аптечное управление» муниципального образования город Краснодар (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 161 750 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 064 рубля, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 154 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в полном объёме.

СудьяА.Л. Назыков