АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14622/2019

г. Тюмень

23 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автогид» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

потерпевший по делу об административном правонарушении - акционерное общество «Автоваз»,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 26.07.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.09.2019,

от потерпевшего - не явились,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – заявитель, Упралвение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автогид» (далее – ответчик, общество, ООО «Автогид») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 

К участию в деле в качестве потерпевшего судом привлечено акционерное общество «Автоваз» (далее – АО «Автоваз»).

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика факт нарушения при знает, просит заменить наказание на предупреждение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения прокурора, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, главным специалистом-экспертом ФИО4 при рассмотрении поступившего в Управление из ОП №5 УМВД России по г.Тюмени материала проверки о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в действиях ООО «Автогид», осуществляющего торговую деятельность по адресу: 

<

...> обнаружены признаки нарушения действующего законодательства, выраженные в нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальную собственность), а именно Управлением 31.10.2018 по адресу: 

<

...> установлено на фасаде магазина «АвтоГид» размещена информация: АВТОЗАПЧАСТИ ВАЗ, то есть товарный знак «ВАЗ» размещен на фасадной части магазина.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений от 31.10.2018.

Согласно свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 402789 правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ВАЗ» является ОАО «АВТОВАЗ», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №402789.

Согласно положения 1.1 действующей редакции Устава ПАО «АВТОВАЗ», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «АВТОВАЗ» (протокол от 20.03.2017) с изменениями и дополнениями от 25.05.2018) публичное акционерное общество «АВТОВАЗ», прежнее наименование: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» создано по решению Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом №1-Р от 05.01.1993 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» от 1 июля 1992 года №721.

Таким образом, правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ВАЗ» в настоящее время является ПАО «АВТОВАЗ».

Кроме того, ПАО «АВТОВАЗ» до истечения срока действия (08.04.2018) регистрации товарного знака «ВАЗ» (свидетельство № 402789) подано заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о продлении срока действия исключительного права на данный товарный знак, что подтверждается копией заявления № 89420/26-161 от 01.03.2018.

При оценке тождественности или сходства до степени смешения между использованным обозначением и товарным знаком следует исходить из Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 №32 (в соответствии с Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяемых в части, не противоречащей четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Правила). Из положений пункта 14.4.2 Правил следует, что словесное обозначение считается  тождественным с  другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах - звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом).

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Размещение товарного знака на товаре, вводимом в гражданский оборот, и размещение этого товарного знака в предложениях к продаже, в рекламе, на вывесках или использование его иными способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ, являются самостоятельными действиями по использованию товарного знака.

Доказательств того, что вывеска на магазине ответчика, где продаются автозапчасти, с размещенными на ней обозначениями, сходными до степени смешения с охраняемыми товарными знаками, принадлежит правообладателю этих средств индивидуализации либо была изготовлена и размещена на фасаде с его согласия, в материалах дела не содержится.

Использование ответчиком товарного знака является нарушением исключительных прав. Договор лицензионного соглашения на использование товарного знака не представлен.

На момент совершения ООО «Автогид» нарушения исключительного права, а именно 31.10.2018, ПАО «АВТОВАЗ» являлся обладателем исключительного права на товарный знак «ВАЗ» (свидетельство № 402789).

Поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, суд считает, что у общества имелась возможность по соблюдению требований законодательства, запрещающих незаконное использование чужого товарного знака.

При осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с незаконным использованием чужого товарного знака, обществу следовало предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обществом допущено незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Представитель общества в судебном заседании факт нарушения признает, заявил, что ранее к административной ответственности не привлекался, ущерб нарушением никому не причинило, просит при назначении наказания применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая изложенное, арбитражным судом установлено событие административного правонарушения, совершение его обществом, его вина, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в связи с чем требования заявителя о привлечении общества к административной ответственности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из заявления по настоящему делу наличие отягчающих обстоятельств не установлено, данные о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.43 КоАП РФ отсутствуют.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в ходе производства по административному делу факты причинения вреда нарушением ответчика установлены не были.

Часть 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусматривает, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 данного Кодекса.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что в ходе производства по административному делу факты причинения вреда нарушением ответчика установлены не были.

Общество является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено им впервые, отсутствует вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объекта культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также имущественный ущерб.

На основании изложенного, суд считает, что общество подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статье 14.10 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования  удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Автогид» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; зарегистрировано 12.09.2016; юридический адрес: 625062, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может  быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.