3599/2017-109247(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91123/2016

09 марта 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части изготовлено 27 февраля 2017 года. Полный текст  решения в связи с поступлением апелляционной жалобы Общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания "Наш Дом» 07.03.2017 г. изготовлен 09 марта  2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой Плюс" 

(место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Орловская, д. 1. лит. А, пом. 55Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш  Дом"  

(место нахождения: 188230, Ленинградская область, Лужский р-н, Луга, пр. Володарского,  д. 30; ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 388.758 руб. 91 коп., 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Теплострой Плюс»,  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Наш Дом», о взыскании 388.758 руб. 91 коп. долга по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.06.2016 г. № 7А/16 по выставленному акту  от 30.04.2016 г. № 00000123, и 10.776 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления  к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний иск не признал.  

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), сторонами не представлено.  

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Теплострой Плюс» и ООО «УК «Наш Дом» заключен Договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 7А/16 от 01.06.2016 г. (далее - Договор) с  целью обеспечения предоставления коммунальных услуг (отопления и горячего  водоснабжения) собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах в г. Луга.  

Истец в полном объеме исполняет свои обязательства. Все документы,  необходимые для оплаты, направлялись Ответчику. Претензий, связанных с  теплоснабжением и водоснабжением по Договору, Ответчик не выдвигал.  

В соответствии с актом № 123 от 30.04.2016 г. Истец поставил Ответчику  коммунальные ресурсы общей стоимостью 388758,91 рублей.  

Однако Ответчик не исполняет свою обязанность по оплате поставляемых  ресурсов.  

Оплата по Договору производится Ответчиком до «15» числа месяца, следующего  за расчетным (п. 8.1 Договора).  

В случае внесения населением платы за коммунальные услуги непосредственно  Ресурсоснабжающей организации, если потребители не внесли Ресурсоснабжающей  организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя  вправе требовать оплаты ресурсов от Исполнителя коммунальных услуг (п. 8 Приложения   № 8 к Договору).  

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, должны исполняться  сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, к которому следует  отнести спорный договор, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Наш Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой Плюс»  388.758 руб. 91 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от  01.06.2016 г. № 7АЛ/16 по выставленному акту от 30.04.2016 г. № 00000123, и 10.776 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Орлова Е.А.