1031/2021-190460(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-28616/21

Дело № А40-275995/18

г. Москва

09 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника  НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от  25.03.2021 по делу № А40-275995/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ»  

об удовлетворении требования ИФНС № 27 по г. Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. за счет  оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должники НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ».  

при участии в судебном заседании: от ИФНС № 27 по г. Москве – ФИО3 дов. от 20.01.2021 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 должник НПАО «РУСТЕХ  МОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом)  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 51 от 21.03.2020.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 конкурсным управляющим  НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 129301, г. Москва, а/я 4).  

В Арбитражный суд города Москвы 11.03.2021 поступило требование ИФНС № 27 по г.  Москве о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере  300 000 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 суд требование ИФНС № 27 по г.  Москве в размере 300 000 руб. 00 коп. удовлетворил за счет оставшегося имущества должника  после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должники НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Не согласившись с определением суда, единственный участник НПАО «РУСТЕХ  МОНТАЖ» - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить  и принять по делу новый судебный акт, отказав во включении в реестр требований кредиторов.  

От Комитета Государственного строительного надзора Хабаровского края, от ИФНС № 27  по г. Москве в материалы дела поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они  возражают против ее удовлетворения.  

Представитель ИФНС № 27 по г. Москве в судебном заседании возражает против  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в  их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.  

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, требование ИФНС России № 27 по г. Москве основано на  постановлении Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского  края № С 195-1/17 от 26.09.2017 и составляет 300 000 руб. 00 коп., вступившее в законную силу  04.12.2017, по которому НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» привлечено к административной  ответственности за совершение правонарушения в области строительства по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ.  

18.12.2017 в адрес Комитета поступило ходатайство НПАО «РУСТЕХ МОНТАЖ» о  предоставлении рассрочки уплаты штрафа, в связи с чем, суд полагает, что им не оспаривалось  привлечение общества к административной ответственности и был признан факт правонарушения.  

07.02.2019 в связи с отсутствием информации об уплате штрафа Постановления Комитета  государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края № С 195-1/17 от  26.09.2017 направлено для принудительного исполнения в адрес руководителя УФССП по г.  Москве.  

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об  обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в  процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о  банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате  обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том  числе по выплате капитализированных платежей).  

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. №  45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о  банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и  уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в  течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и  введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен  судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о  восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением  вопроса об обоснованности предъявленного требования.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления  которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о  банкротстве.  

В рассматриваемом случае заявление сообщение о введении в отношении должника  конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 51 от  21.03.2020. Реестр требований кредиторов был закрыт 21.05.2020, тогда как требование кредитора  поступило в суд 01.02.2021.  

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела и  вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела  обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.  

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя апелляционной  жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку  судом первой инстанции, оснований для их переоценки не имеется.  

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем  возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно.  Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу № А40-275995/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника НПАО «РУСТЕХ  МОНТАЖ» - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: А.С. Маслов  

 Н.В. Юркова