Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35065/2021

28 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 21 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021  года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

истец: Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛОМА МЕНЕДЖМЕНТ» (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 271, лит. А, офис 801, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАММА» (адрес:  603009, 

<

...>, лит. А1, офис 34, ОГРН:  

<

***>);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полома Менеджент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙГАММА» (далее – ответчик) 75 000 руб. стоимости утраченного блок-контейнера на основании выставленного счета №2530 от 22.10.2020 по договору №БКа 0421 от 06.12.2019, + 57 750 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 29.10.2020 по 31.03.2021, начисленной на основании п. 6.2. договора, исходя из расчета ставки 0,5%, а также 25 000 руб. расходов на юридические услуги. 

Определением от  29.04.2021  исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 21.06.2021 года.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды блок-контейнеров №БКа  0421 (А) от 06.12.2019.

Согласно условиям договора истец обязался предоставить на возмездной основе во временное владение и пользование блок-контейнеры, а ответчик обязался своевременно и полностью вносить арендную плату за пользование БК в срок, установленный договором. 

По мнению истца, у ответчика имеется задолженность в размере 75 000 руб. за утрату контейнера. 

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным п. 2 ст. 15 ГК РФ. В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310, ч.ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Исходя из указанных норм права, лицо, заявляющее требования о взыскании убытков, обязано доказать факт причинения убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 3.8 договора в случае утраты арендованных блок-контейнеров арендатор возмещает арендодателю их стоимость в размере 75 000 руб. за каждый блок-контейнер.

В соответствии с последним абзацем пункта 3.9 договора, в случае, если арендатор не возвращает арендованные БК в течение 30 дней  от даты вышеуказанного извещения, блок-контейнер считается утерянным и арендатор обязан возместить его стоимость согласно пункту 3.8 договора. 

Доказательства обращения истца в адрес ответчика с требованием о возврате спорного блок-контейнера не представлены.  

Поскольку факт утраты ответчиком спорного контейнера ни в натуре, ни согласно условиям договора, истцом не доказан, правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования, как в части 75 000 руб. стоимости утраченного блок-контейнера, так и в части 57 750 руб. неустойки за просрочку платежей, отсутствуют.

Судебные расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб. не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.