АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                                Дело № А45-21550/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Водолей» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

о взыскании 1 200 133 рублей задолженности, 49 205 рублей неустойки,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – представитель ФИО1, доверенность № 36 от 26.07.2023,   паспорт, не допущен в качестве представителя в отсутствие документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности,

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Водолей» (далее – истец, ООО ТД «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ответчик, ООО «Иктоникс Трейд») о взыскании основного долга в сумме 1 202 649 рублей 00 копеек и  неустойки в размере 49 308 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО ТД «Водолей» иска, при этом суд исходит из следующего.

29.05.2020 между ООО ТД «Водолей» (поставщиком) и ООО «Иктоникс Трейд» (покупателем) был заключен договор поставки № 218/2020 на поставку продукции санитарно-технического назначения.

В соответствии с п.7.4 договора поставки оплата товаров осуществляется в течение 90 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем после подписания покупателем товаросопроводительных документов.

Истцом произведена  поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается актом  сверки взаимных расчетов, подписанных покупателем и поставщиком, а также универсальными передаточными накладными за период с 01.01.2023 по 14.03.2023 года на сумму 242 982 рублей.

Товар принят ответчиком без разногласий по количеству и качеству.

Следовательно, срок оплаты по договору наступил 12.06.2023. Однако поставленный товар был частично оплачен покупателем.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 302 291 рублей (долг за поставленную продукцию на 31.12.2022) + 242 982 рублей (стоимость продукции поставленной в 2023 году) - 1 342 624 рублей (сумма оплаты) = 1 202 649 рублей 00 копеек.

Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, где обязался погасить задолженность образовавшуюся на 31.12.2022 в срок до 10.03.2023, однако погасил только часть задолженности.

03.02.2023, 14.06.2023 и 10.07.2023 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию н ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

 Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 АПК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 договора поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки за каждый календарный день просрочки оплаты за поставленные товары в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 49 308 рублей 00 копеек, из расчета: 1 202 649 рублей*0,1%*41 день. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, иного контррасчета исковых требований, при таких обстоятельствах требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Водолей» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), 1 202 649 рублей задолженности, 49 308 рублей неустойки, 25 493-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), в доход федерального бюджета 27-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова