АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                         Дело №А14-16287/2018

« 13 » марта 2019 г.                                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 13.03.2019

В полном объеме решение изготовлено 13.03.2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Федеральной налоговой службы, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Технологии XXI век»: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2019);

от ООО «Посейдон»: ФИО3 – представитель (доверенность от 01.02.2019);

от ООО «Ситуационный центр»: ФИО4 – представитель (доверенность от 04.02.2019); 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, надлежаще извещены 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век» (далее - должник).

Определением суда от 02.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 04.03.2019 в материалы дела представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, отчет временного управляющего должника о своей деятельности от 28.02.2019, а также документы по процедуре наблюдения в отношении должника.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.  

В судебном заседании представители должника, ООО «Посейдон» и ООО «Ситуационный центр» просили ходатайство временного управляющего должника о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворить.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2019 по 13.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.02.2001 Администрацией города Воронежа. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – заявителем в связи с наличием задолженности в общем размере 1 429 800 руб. 91 коп. 

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 28.02.2019 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также определен в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО6, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». 

Первым собранием кредиторов должника принято решение комитет кредиторов не образовывать.

Первым собранием кредиторов должника принято решение  реестродержателя не выбирать, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. 

Также первым собранием кредиторов должника определено место проведения последующих собраний кредиторов должника – 

<

...>, периодичность проведения собрания кредиторов – один раз в три месяца. 

Первым собранием кредиторов должника принято решение  выбрать представителем собрания кредиторов ФИО7 (ООО «Коммунальщик»). 

Согласно реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 118 586 092 руб. по задолженности, учитываемой во второй и третьей очереди требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о:

- невозможности восстановления платежеспособности должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства должника;

- о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства должника.

При этом временным управляющим сделан вывод о том, что должника остаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также, принимая во внимание решения первого собрания кредиторов и заявление временного управляющего о достаточности принадлежащего должнику  имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в  деле  о  банкротстве  должника требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6 конкурсным управляющим должника.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

Заявитель при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

С учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 7, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9778, адрес для направления корреспонденции: 394038 

<

...>, а/я 16. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии XXI век», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 10 часов 50 минут 09.09.2019. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 701 (судья Гумуржи А.А.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Закона о банкротстве;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья                                                                                                А.А. Гумуржи