1789227/2023-337907(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

11 октября 2023 года Дело № А55-12992/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Кулешовой Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.  рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Бетонсамара» (ИНН:6311193370)  к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ИНН:6316207066)  о взыскании задолженности  

при участии в заседании от истца - ФИО1 по дов. от 06.03.23; от ответчика – не яв, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бетонсамара" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью "СК Гарант" задолженности в размере 3 465 850 руб. (договор поставки   № 1/04/22 от 01.04.2022г.), процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 97 144,60 руб. за период с 03.10.2022г. по 19.04.2023г., процентов за пользование  чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга,  за период с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени,  которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, в отзыве на заявление  просит применить положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность процентов. В  части основного долга возражений не представил.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым просит:  

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСАМАРА" задолженность по  Договору поставки № 1/04/22 от 01.04.2022 в размере 3 562 994 руб. 60 коп., в том числе:  суммы основного долга в размере 3 315 850 рублей 00 копеек, а также процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 19.04.2023 в  размере 97 144 руб. 60 копеек;  

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Гарант» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСАМАРА" проценты за пользование  

чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга,  за период с 20.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  расходы по оплате госпошлины.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь  статьей 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению.  

Исковое заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание,  надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит  заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.04.2022 между Обществом  с ограниченной ответственностью «БЕТОНСАМАРА» (далее ООО «БЕТОНСАМАРА»,  Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (далее - ООО  «СК Гарант», Покупатель, Должник) заключен Договор поставки № 1/04/22 от 01.04.2022  (далее Договор).  

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  цементно-песочную смесь (ЦПС), товарный бетон и цементный раствор (далее - «Товар»)  в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, предусмотренным настоящим договором.  

В соответствии с п.1.2. Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях  и в порядке, предусмотренном настоящим договором.  

Количество, марки и классы Товара определены в заявках, накладных и  Приложениях к договору (п.1.3. Договора).  

Оплата за Товар осуществляется путем перечисления Покупателем денежных  средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленный Товар при условии  отсрочки 10 (Десять) банковских дней, на основании выставленного Поставщиком счета,  при наличии оригиналов счетов-фактур, товарных накладных или УПД (п.3.4. Договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «БЕТОНСАМАРА» поставлена  продукция ООО «СК Гарант» на сумму 3 465 850 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела УПД № 15 от 25.04.2022, УПД № 156 от 03.10.2022,  УПД  № 173 от 03.10.2022, УПД № 157 от 04.10.2022, УПД № 165 от 05.10.2022, УПД № 303  от 30.11.2022.  

В нарушение условий договора ООО «СК Гарант» свои обязательства по оплате  Товара по договору № 1/04/22 от 01.04.2022 не выполнило.  

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 10.03.2023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

05.09.2023 ООО «СК Гарант» платежным поручением оплачена часть долга на сумму  150 000 руб.  

Таким образом, сумма задолженности ООО «СК Гарант» перед ООО  «БЕТОНСАМАРА» по указанному договору составила 3 315 850 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Самарской области.  

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства  возникают из договора. По общим правилам, договор имеет силу закона для его  участников, следовательно, он должен исполняться.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на  основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в  установленный срок.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика. 

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не  оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.  

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность  взыскания задолженности по договору и её размер, или свидетельствующих об уплате  задолженности в добровольном порядке.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом  положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате товара или возврата перечисленных средств, суд пришел к выводу  о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании  задолженности в размере 3 315 850 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.10.2022 по 19.04.2023 в размере 97 144 руб. 60 коп.,  а также за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга, за период с 20.04.2023  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующие периоды.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

В рассматриваемом случае иной процент в договоре не установлен. В связи с чем,  истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с  применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

 Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен и признан арифметически верным.  

 Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявленная  истцом ко взысканию с ответчика составила 97 144 руб. 60 коп.  

 Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 19.04.2023 в размере 97 144 руб.  60 коп., а также за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга, за период с  20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, является законным и  обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судом отклоняется ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ,  поскольку в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 065,00 руб.  распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 Госпошлина в размере 750,00 руб., излишне уплаченная в связи с уменьшением  цены иска по платежному поручению № 63 от 20.04.2023 подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Заявление истца удовлетворить. Считать цену иска равной 3 412 994,60 руб. , в т.ч.  3 315 850,00 основной долг и 97 144,60 руб. проценты, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга  за период с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

 2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с «СК Гарант» (ИНН:6316207066) в  пользу ООО «Бетонсамара» (ИНН:6311193370) сумму основного долга 3 315 850,00 руб. и  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по  19.04.2023 в размере 97 144,60 руб.., а всего 3 412 994,60 руб. , и проценты за пользование  чужими денежными средствами за каждый день просрочки оплаты от общей суммы долга  за период с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также  расходы по госпошлине в размере 40 065,00 руб.  

 Возвратить ООО «Бетонсамара» (ИНН:6311193370) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 750,00 руб., уплаченную платежным поручением от  20.04.2023 № 63.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / Л.В. Кулешова