РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126323/24-64-999

г. Москва

30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "БИОКОРД"    (443044,    САМАРСКАЯ    ОБЛАСТЬ,   ФИО1, ВН.Р-Н КИРОВСКИЙ, П ЗУБЧАНИНОВКА, УЛ ТОВАРНАЯ, ВЛД. 70, ЛИТЕРА Ш, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШИКТВ"  (111401,

Г.МОСКВА,     ВН.ТЕР.Г.     МУНИЦИПАЛЬНЫЙ     ОКРУГ     ПЕРОВО,     УЛ     2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 19.02.2024, диплом

от ответчика - не явились, извещены

слушатель - ФИО3., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "БИОКОРД"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШИКТВ"  о взыскании задолженности в размере 3 284 702 рубля 00 копеек, неустойки в размере 23 319  рублей 33 копеек,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки № 85-2023/1П-ЗПК от 03.05.2023 г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Определением суда от 09.08.2024г. прекращено  производство по делу № А40-126323/24-64-999 в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 85-2023/111-ЗГЖ от 03.05.2023 г. за период с 17.01.2024 г. по 23.01.2024 г., в сумме 101 942 рубля 40 копеек, по день фактического исполнения обязательства, в связи с частичным отказом истца от иска.

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме  с учетом уточнений по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Биокорд» (Поставщик,  истец) и ООО «Шиктв» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара (товаров) № 85-2023/1П-ЗПК от 03.05.2023 г., с протоколом разногласий к нему,  согласно которому истец принял на себя обязательство поставить Товар, а ответчик принять и оплатить его.

Ответчику за период с 17.01.2024 г. по 23.01.2024 г. был поставлен товар на сумму 3 746 275 рублей, 00 копеек, в том числе НДС 20 %, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД): № 23 от 17.102.2024г., № 35 от 23.01.2024г.

В   соответствии   с   п.2.3.   протокола   разногласий   к   Договору,   расчеты   между сторонами производятся через 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты поставки.

Датой  приемки   Товара считается дата подписания  УПД Покупателем  (п.  3.4. Договора).

Однако, ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  3 284 702 рубля 00 копеек.

Направленная ответчику претензия № 19 от 10.04.2024г.  оставлена последним без  удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу т. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар  в размере 3 284 702 рубля 00 копеек,  является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец начислил неустойку за несвоевременную оплату товара   за период с 17.01.2024 г. по 23.01.2024 г. в размере 23 319  рублей 33 копеек.

Пунктом 4.2 Договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, покупатель на основании письменного требования Поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченного в срок Товара.

Изучив расчет суммы неустойки, представленный истцом,  суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен арифметически методологически верно.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 23 319  рублей 33 копеек.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 510 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  454 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 49,  65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИКТВ" (111401, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ВЛАДИМИРСКАЯ, Д. 15, К. 1, ПОМЕЩ. 4Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКОРД" (443044, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н КИРОВСКИЙ, П ЗУБЧАНИНОВКА, УЛ ТОВАРНАЯ, ВЛД. 70, ЛИТЕРА Ш, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2021, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 284 702 (три миллиона двести восемьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 00 копеек, неустойку в размере 23 319 (двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 540 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКОРД" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 510 (пятьсот десять) рублей, уплаченную платежным поручением № 2192 от 05.06.2024 г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

           Судья                                                                                     Н.А. Чекмарева