ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                          Дело № А40-59844/20-16-387

26.06.2020 г.                

Резолютивная часть решения принята 27.05.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению КОМИТЕТА ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ РАСТРЕЛЛИ, ДОМ 2, ЛИТЕР А, , ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка от 14.02.2014 № 676/ДС-2014-02 в размере 404 075 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени), начисленной за нарушение ответчиком условий договора аренды лесного участка от 14.02.2014 № 676/ДС-2014-02 в размере 404 075 руб. 42 коп.

Стороны извещены о принятии иска к производству в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён Договор аренды лесного участка № 676/ДС-2014-02 от 14.02.2014 г. (далее – Договор).

В нарушение подпункта «р» пункта 19 Договора Обществом не была соблюдена обязанность по представлению Арендодателю отчётов, предусмотренных статьями 49, 60, 66 ЛК РФ в сроки, установленные для предоставления отчётов по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов – Отчёт 1-ОЛ, Отчёт 1-3Л, Отчёт 1-ВЛ, а также Отчет 1-ВЛ 2019 года по договору № 676/ДС-2014-02 от 14.02.2014 г. были представлены 05.02.2020 г., по прошествии сроков, установленных соответственно: 

- п. 2 Приложения 3 Порядка предоставления отчёта об охране лесов от пожаров, утверждённого Приказом Минприроды России от 09.03.2017 г. № 78 – Отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом.         В случаях, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в отчетном квартале не предусмотрены мероприятия по охране лесов от пожаров, Отчет представляется ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчетным; 

- п. 2 Приложения 7 Порядка предоставления отчёта об охране, лесов от пожаров, утверждённого Приказом Минприроды России от 09.03.2017 г. № 78 – Отчет представляется ежеквартально, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом.           В случаях, если проектом освоения лесов, лесохозяйственным регламентом в отчетном квартале не предусмотрены мероприятия по защите лесов. Отчет представляется ежегодно, не позднее десятого января года, следующего за отчетным; 

- п. 2 Приложения 3 Порядка предоставления отчёта о воспроизводстве лесов и лесоразведении, утверждённого Приказом Минприроды России от 21.08.2017 г. № 452 –Отчет должен представляться ежеквартально не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным периодом;  

- п. 2 Приложения 3 Порядка предоставления отчёта об использовании лесов, утверждённого Приказом Минприроды России от 21.08.2017 г. № 451 – Отчет должен представляться ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным (при использовании лесов в целях заготовки древесины, а также при использовании лесов в иных целях, при которых осуществлялись рубки лесных насаждений). В случаях, если при использовании лесов не осуществлялись рубки лесных насаждений, Отчет должен представляться ежегодно, не позднее 10 января года, следующего за отчетным.

Согласно п. 20 Договора аренды за нарушение условий Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки.

Согласно п. 21 Договора за нарушение условий Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в следующем размере: подп. «н» – за непредоставление Арендодателю отчётности, предусмотренной статьями 49, 60, 66 ЛК РФ в сроки, установленные для предоставления отчётов по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов – 2-х кратный размер арендной платы.

Согласно пунктам 5, 10, 10.1 Договора Арендная плата за использование лесного участка по Договору рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и подлежит перерасчёту в связи с изменениями законодательства.

То есть в силу п.п. 5, 10, 10.1 Договора, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310, а также Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 размер арендной планы на момент совершения нарушения составлял 202 037 руб. 71 коп.

Таким образом, размер подлежащей оплате неустойки составляет 404 075 руб. 42 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию № 156 от 10.02.2020 г. с требованием оплатить сумму неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела не оспорил, в связи с чем данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Отзыв на иск представлен ответчиком по истечении установленного срока уже после принятия решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

Изложенные в отзыве доводы о том, что ответчик был привлечён к административной ответственности за то же нарушение, судом отклоняется, поскольку привлечение ответчика к административной ответственности за административное правонарушение не освобождает его от установленной договором гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства по договору. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу КОМИТЕТА ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  сумму основного долга в размере 404 075 (четыреста четыре тысячи семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 082 (одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              М.Ю. Махалкин