Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-1523/2024

г. Чита

7 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 7 апреля 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Груздевой (ранее – ФИО1) Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2024 по делу № А19-1523/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115280, 

<

...>, эт. 15, пом. 1, ком. 35) о признании Груздевой (ранее – ФИО1) Ирины Владимировны (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>; дата рождения 05.06.1969; место рождения: гор. Тайшет Иркутской обл.; адрес регистрации: 665002, 

<

...>) банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») 26.01.2024 обратилось Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Груздевой (ранее – ФИО1) И.В. банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3; требование ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» признано обоснованным частично, включено требование в третью очередь реестра требований кредиторов в размере (с учётом определения об исправлении арифметической ошибки от 24.03.2025): 547 390 руб. 06 коп., в том числе 353 800 руб. 59 коп. – основной долг, 36 839 руб. 88 коп. – проценты, 156 749 руб. 59 коп. – неустойка.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что задолженности рассчитана неверно, такая сумма составляет 353 800, 59 руб. –основной долг, 36 839, 88 руб. – проценты, что в совокупности менее 500 000 руб.

Также ФИО2 в жалобе указывает на пропуск срока давности обращения в суд, вместе с тем, такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения, предоставив расчет.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Кайдаш Н.И.

Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Корзову Н.А.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитной организацией ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», полученной последней по цессии от Банка ВТБ от 20.09.2017, в сумме 547 390 руб. 06 коп., в том числе 353 800 руб. 59 коп. – основной долг, 36 839 руб. 88 коп. – проценты, 156 749 руб. 59 коп. – неустойка.

Суд первой инстанции на основании пункта 2 статьи 213.3, пунктов 3,8 статьи 213.6, пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требование кредитной организации обоснованным, включил его в реестр требований кредиторов должника, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. С учетом доводов жалобы, апелляционным судом рассмотрен вопрос о сумме требований, истребованы документы от заявителя по делу и направлен запрос в Банк ВТБ. С учетом представленных Банком ВТБ и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расчетов, а также приложения к договору цессии о сумме переданной задолженности, согласно которым долг равен сумме 547 390 руб. 06 коп. (л.д.141-147), и которые проверены судом, названный довод апелляционной жалобы отклоняется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 июня 2024 года по делу № А19-1523/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               Н.И. Кайдаш

Н.А. Корзова