АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-16201/2023

22 апреля 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗСПлюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица: ФИО1, г. Пятигорск, управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, ОГРН 

<

***>, ФИО2,  

о взыскании задолженности по арендной плате, при участии от истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 24.08.2023, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСПлюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальных услуг по электроэнергии в размере 356 540,2 руб.  

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСПлюс», 

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 582 руб.  

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество», 

г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 9 681 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов