Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46818/2020; № 09АП-55180/2020

г. Москва                                    Дело № А40- 160252/17

24.06.2021                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Мон-Компани» о признании недействительными сделок по заключению договоров об уступке прав требований №1, №2, №3. №4 от 09.11.2016, заключенных между должником и ООО «Арагорн-СА», применения последствий недействительности сделок в деле о банкротстве ООО «Фирма «Мон-Компани» 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Фирма «Мон-Компани»-ФИО2, дов. от 15.06.2021

от ООО «Зеленые поля»- Буран В.В., дов. от 20.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2018 в отношении ООО «Фирма «Мон-Компани» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Определением суда от 23.12.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Фирма «Мон-Компани» о признании недействительными сделками договоров об уступке права требования (цессии) от 09.11.2016 № 2, № 3, № 4, заключенных ООО «Фирма «Мон-Компани» с ООО «Арагон-СА», применении последствий их недействительности в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения оспариваемых сделок.

Определением от 23.10.20202 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица - ООО «Зеленые поля» возражала против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, указывая на отсутствие оснований.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы заявления и возражения по нему, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между ООО «Фирма Мон-Компани» и ООО «Зеленые поля» заключены следующие договоры займа: от 18.01.2013 № 1/13 на сумму 20 млн. руб., от 27.02.2013 № 2/13 на сумму 8 млн. руб., от 06.03.2013 № 3/13 на сумму 10 млн. руб., от 24.06.2014 № 1/14 на сумму 1 млн. руб. (т.1, л.д. 21, 31, 42, 53), всего – на сумму 40 153 219, 21 руб. 

По условиям данных договоров займа ООО «Фирма «Мон-Компани» передало в собственность ООО «Зеленые поля» денежные средства.

Права требования к ООО «Зеленые поля» по данным договорам займа на основании договоров уступок от 09.11.2016 №№ 1-4 (т. 1, л.д. 25, 36, 47, 58) ООО «Фирма «Мон-Компани» уступило  ООО «Арагорн-СА». Сумма сделки по договорам цессии составила 5 185 000 руб.

Конкурный управляющий ООО «Фирма «Мон-Компани» оспорил договоры уступок от 09.11.2016 №№ 1-4 как недействительные сделки на основании п. 1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на неравноценность уступленных прав требования оплате, произведенной ООО «Арагон-СА» по договорам цессии.

Свои доводы конкурсный управляющий обосновал ссылкой на представленный им в материалы дела отчет от 14.12.2019 № 1141219-ДЗ (т.1                                                                                                                                                                                                                                                                                                             л.д. 77).

ООО «Арагорн-СА» представило в суд апелляционной инстанции в возражение доводов конкурсного управляющего заключение специалиста по результатам финансово-экономического исследования от 02.12.2020.

Конкурный управляющий представил также отчет № 2611/ДЗ от 01.12.2020, а также отчет № 2611/ДЗ/1 от 26.12.2016 

ООО «Арагорн-СА» представило также в суд апелляционной инстанции в заключение специалиста от 12.01.2021 на отчет № 2611/ДЗ/1 от 26.12.2020, отрицательное заключение на отчет от 14.12.2019 № 1141219-ДЗ

Данные заключения и отчеты содержат разную оценку рыночной стоимости прав требований дебиторской задолженности ООО «Фирма «Мон-Компани» к ООО «Зеленые поля» по состоянию на 09.11.2016.

При таких обстоятельствах возникли противоречия относительно рыночной стоимости прав требований дебиторской задолженности ООО «Фирма «Мон-Компани» к ООО «Зеленые поля», в связи с чем суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу по данному вопросу, поручив ее эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «Норма».

От АНО «Центр судебной экспертизы «Норма» поступило экспертное заключение от 26.03.2021 № 022/03/21-АС/оц, согласно которому рыночная стоимость прав требований дебиторской задолженности ООО «Фирма «Мон-Компани» по состоянию на 09.11.2016 составляет 5 253 778 руб. (т. 7).

Согласно п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Материалами дела не установлено существенного превышения стоимости полученного должником от ООО «Арагорн-СА» встречного исполнения над стоимостью переданного имущества.

Таким образом, основания для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61. 2 Закона о банкротстве отсутствуют.

Основания для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве суд также не усматривает.

В судебном заседании отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на экспертное заключение, представленного конкурсным управляющим.  При этом суд исходил из того, что по ходатайству конкурсного управляющего судебное заседание 20.05.2021 откладывалось на 17.06.2021 с целью предоставления конкурсному управляющему возможности ознакомления с материалами дела. Однако дополнительное доказательство им представлено только в судебное заседание 17.06.2021 и не направлено другим участникам обособленного спора.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 года по делу № А40-160252/17 отменить.

Конкурсному управляющему ООО «Фирма «Мон-Компани»  в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:А.ФИО4

                                                                                                                      Н.В.Юркова