АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1690/2018

18 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго», (Гуковский филиал тепловых сетей АО «Донэнерго), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гуковское управление Шахтостроймонтаж», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Донэнерго», (Гуковский филиал тепловых сетей АО «Донэнерго) (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гуковское управление Шахтостроймонтаж» (далее – ответчик) задолженности за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 7 857 рублей 42 копейки, пени за период с 10.11.2017 по 24.01.2018 в сумме 239 рублей 31 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, а так же пени, начисленные на сумму основного долга по день  фактического исполнения  денежного обязательства.   

Определением суда от 01.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Исковое заявление принято к производству судьи Еремина Ф.Ф.

Определением суда от 19.03.2018 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Еремина Ф.Ф. и дело № А53-1690/2018 передано на рассмотрение судье Чернышевой И.В.

В  связи с  отсутствием  в  материалах дела  доказательств  получения  ответчиком копии определения  арбитражного суда от 01.02.2018, судом вынесено определение от 21.03.2018  о переходе к  рассмотрению дела  по общим  правилам  искового  производства.

Производство  по делу  начато с  самого начала.

18.04.2018 представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 223 рублей 87 копеек, ввиду изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял заявленное ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд признал его извещение надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 1065.

            В соответствии с п. 1.1. Договора по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

            Согласно п.5.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию определен  - календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3. теплоснабжающая организация не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным, выдает ответственному представителю Абонента счет-фактуру, акт приемки-передачи товарной продукции за расчетный месяц.

Пунктом 5.4 договора установлено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится с учетом ранее внесенных Абонентом внесенных денежных средств в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде и осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил взятые на себя обязательства за период октябрь-ноябрь 2017 года включительно, в связи с чем выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии на общую сумму 7 857рублей 42 копейки, сумма задолженности не оплачена ответчиком до настоящего времени.

15.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена, однако ответа на нее до настоящего времени не получено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

  Истцом  заявлено взыскание  неустойки за период с 10.11.2017 по 24.01.2018 в сумме 223 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

При  проверке  правильности  заявленной  ко взысканию  пени,  суд руководствовался изменениями,  внесенными в  закон №307-ФЗ.

Расчет  пени  судом  проверен и  признан верным.

            Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга в  размере 7 857 рублей 42 копейки, рассчитанную по 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка РФ, начиная с  25.01.2018 и по день  фактического исполнения  денежного обязательства, на основании п. 9.1. ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, абонент несет ответственность, согласно действующему законодательству.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловое энергоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки горячей воды, обязан уплатить организации осуществляющей теплоснабжение пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ресурса.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

             В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления негативных последствий собственной процессуальной пассивности. 

   Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 308 от 23.01.2018 в размере 2 000  рублей.

            По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000  рублей подлежит отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуковское управление Шахтостроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Донэнерго», в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» тепловые сети, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 7 857 рублей 42 копейки, пени за период с 10.11.2017 по 24.01.2018 в сумме 223 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуковское управление Шахтостроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Донэнерго», в лице Гуковского района тепловых сетей филиала АО «Донэнерго» тепловые сети, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму основного долга в  размере 7 857 рублей 42 копейки, рассчитанную по 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка РФ, начиная с  25.01.2018 и по день  фактического исполнения  денежного обязательства.   

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Чернышева