ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

25.12.2023

Дело № А40-59465/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 декабря 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен  25 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.

судей Лоскутовой Н.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 23.10.2023

от ответчика – ФИО2, дов. от 01.12.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества г. Москвы 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 04.07.2023,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 18.09.2023,

по иску ТСЖ «На Можайке 45, корпус 1»

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "На Можайке 45, корпус 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 238 986 руб. 70 коп. и пени в размере 26 111 руб. 99 коп., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, ТСЖ "На Можайке 45, корпус 1" выполняет функции управления многоквартирным домом и предоставления коммунальных услуг, расположенного по адресу: 

<

...>.

Департамент городского имущества города Москвы является собственником нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: 

<

...>, этаж 1, пом. XII-195,8 кв. м, этаж 1 N пом. XIX-127,0 кв. м, этаж 1 N пом. XXXII-9,3 кв. м, подвал 1 N пом. I, подвал 3 N ом. I.

Как указывает истец, задолженность ответчика по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг за период с апреля 2022 по декабрь 2022 составляет 238 986 руб. 70 коп., согласно представленному расчету.

На сумму долга истцом также начислена неустойка за нарушение срока оплаты услуг в размере 26 111 руб. 99 коп. в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 39, 153, 154, 155, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику отклонены судами, поскольку согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорных помещений является город Москва, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 125, пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент является представителем собственника помещения и, следовательно, выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе, в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации.

Иные доводы Департамента, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии доказательств оказания услуг в заявленном объеме, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 года по делу № А40-59465/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

 

       Т.Ю. Гришина

Судьи

 

                             Н.А. Лоскутова

 

                                Н.О. Хвостова