АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7813/2023  «26» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 26.09.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., с  использованием средств видеоконференцсвязи, при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 674149, Забайкальский край,  Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, д. 14)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,, адрес: 107174, г. Москва,  муниципальный округ Басманный, ул. Новая басманная, д. 2/1, стр 1)  

о взыскании 5 864 946,74 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт, диплом),  от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт, диплом),  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании  задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период  январь 2021-сентябрь 2021, ноябрь 2021 г. в размере 5 864 946,74 руб.  

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по  основаниям указанным иске и возражениях на отзыв ответчика.  

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. 

АО «Тепловодоканал» в адрес ОАО «Российские железные дороги» (НГЧ 10 -  Северобайкальская дистанция гражданских сооружений) был направлен для  подписания Договор теплоснабжения в горячей воде № 88 т/пс от 01.01.2018, по  условиям которого АО «Тепловодоканал» обязуется отпускать через присоединенную  сеть тепловую энергию, а ОАО «РЖД» (НГЧ 10 - Северобайкальская дистанция  гражданских сооружений) обязуется принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая  режим ее потребления.  

Указанный договор был возвращен в АО «Тепловодоканал» с протоколом  разногласий по ряду пунктов. По спорным пунктам договора сторонам достичь  соглашения не удалось. ОАО «РЖД» обратилось с иском об урегулировании  преддоговорного спора в Арбитражный суд Забайкальского края (дело № А787854/2018).  

В результате переговоров между сторонами были согласованы тепловые нагрузки  и стоимость тепловой энергии по объектам ОАО «РЖД» за период с января 2018 по  январь 2020. По данному периоду между сторонами было заключено мировое  соглашение (дело № А78-11242/2020).  

ОАО «РЖД» в результате переговоров отказалось от исковых требований по делу   № А78-7854/2018 об урегулировании разногласий при заключении Договора  теплоснабжения в горячей воде № 88 т/пс от 01.01.2018 г.  

17.08.2022 между сторонами был заключен Договор на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 88-Н, распространяющий своё действие на  отношения сторон сложившиеся с 01.01.2022 в котором сторонами также согласованы  размеры тепловых нагрузок по объектам ОАО «РЖД».  

В период с 01.02.2020 по 31.12.2021 договор теплоснабжения между сторонами  заключен не был, сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.  

Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суд РФа № 30 от  17.02.1998 разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает  контрагента от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной  принадлежащими ему объектами.  

Как пояснил истец, ОАО «РЖД» не исполняет свою обязанность по оплате  отпущенной тепловой энергии. Долг по оплате тепловой энергии за период с января -  сентябрь, ноябрь 2021 по состоянию на 10.04.2023 года составляет 5 864 946,74 руб.  

Указанная задолженность возникла в результате неполной оплаты Ответчиком  полученной тепловой энергии за спорный период.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг Истцом за  отпуск и потребление тепловой энергии за период с январь 2021 - сентябрь 2021,  ноябрь 2021 по состоянию на 10.04.2023 составляет 5864946,74 рублей.  

Ответчик в судебном заседании суму долга не оспорил; мотивированных  возражений не представил.  

В судебном заседании в порядке ст.ст. 163 ,184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.09.2023 до 10-15 часов, о чем  было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области  www.irkutsk.arbitr.ru. По окончании перерыва в судебное заседание продолжено в том  де составе суда, без участия представителя истца, при участии представителя  ответчика: ФИО4 –по доверенности (паспорт, диплом).  

Ответчик заявлением от 19.09.2023 требования признал в полном объеме; расчеты  за спорный период январь 2021 - сентябрь 2021, ноябрь 2021 признал верными.  

В силу части 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований  ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия  у ответчика задолженности по тепловой энергии за период с январь 2021 - сентябрь  2021, ноябрь 2021 в заявленной ко взысканию сумме.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о  взыскании 5 864 946,74 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 52 325  руб.  

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании  ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 36 627 руб. 50 коп. (52325 х  70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 15 697 руб. 50 коп. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" основной долг в размере 5 864 946,74 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 15 697 руб. 50 коп.  

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 627 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов