АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72965/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 136 586 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.2018 № 38,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 136 586 руб. 04 коп., в том числе 1 023 656 руб. 01 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17, и 112 930 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 07.08.2018 по 10.12.2018 на основании п. 6.1 названного договора в редакции протокола разногласий от 20.11.2017 к договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате услуг представителя).

Истец указал, что в просительной части искового заявления была допущена опечатка в части указания основного долга, в соответствии с которым просит считать сумму основного долга 910 725 руб. 98 коп.

Дело рассматривается с учетом названного уточнения.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" о взыскании 1 023 656 руб. 01 коп., в том числе 910 725 руб. 98 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17, и 112 930 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 07.08.2018 по 10.12.2018 на основании п. 6.1 названного договора в редакции протокола разногласий от 20.11.2017 к договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате услуг представителя).

Кроме этого, истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании  основного долга в сумме 910 725 руб. 98 коп. и просит взыскать с ответчика 112 930 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 07.08.2018 по 10.12.2018, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Уточнение исковых требований приобщено судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17 истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) оборудование, материалы (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора, спецификаций к настоящему договору (п. 1.1). 

Во исполнение условий названного договора и спецификации № 9 от 22.05.2018 к данному договору истец (поставщик) передал ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 1 011 918 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.06.2018 № ЭТХ00051760. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В п. 5 спецификации № 9 от 22.05.2018 к договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17 стороны согласовали порядок оплаты: первая оплата проводится покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 10% стоимости товара не позднее 5 календарных дней с даты подписания спецификации. Вторая оплата товара в размере 90% стоимости товара производится в течение 40 календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товарных накладных

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара, переданного в рамках договора поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты товара, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2019 № 650) и ответчиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).   

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17 (в редакции протокола разногласий от 20.11.2017 к данному договору) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных спецификацией к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, если иные условия начисления неустойки (пени) не предусмотрены условиями конкретной спецификации. 

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 112 930 руб. 03 коп., начисленной на основании п.6.1 договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17 за период с 07.08.2018 по 10.12.2018.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. 

Таким образом, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела, и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 112 930 руб. 03 коп.. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договору поставки от 17.11.2017 № РЭМ-0112/17  за период с 07.08.2018 по 10.12.2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 910 725 руб. 98 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 237 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность в сумме 910 725 руб. 98 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.    

Кроме этого, истцом на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 08.08.2016 № 16М5-02, дополнительное соглашение от 11.12.2018 № 58 к названному договору, приложение № 1 к дополнительному соглашению от 11.12.2018 № 58. платежное поручение от 11.12.2018 № 24543.

Учитывая, что факт несения истцом судебных издержек и их связь с рассматриваемым делом подтверждены материалами дела, и ответчиком возражений относительно разумности требуемых истцом расходов на оплату услуг представителя не заявлено, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов суду не представлено, названные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования о взыскании неустойки удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РусЭнергоМир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" 112 930 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 07.08.2018 по 10.12.2018, а также 23 237 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 910 725 руб. 98 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева