АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

15.03.2024 г.                                                                                          Дело № А19-27111/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2024 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (адрес: 666671, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (адрес: 664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,    ИНН: 

<

***>)        

о расторжении договора, о взыскании 19 240 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (далее – ответчик) с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении контракта № АБ-02-23 от 10.05.2023, о взыскании неустойки  в размере 19 240 руб. 55 коп. за период с 03.08.2023 по 15.11.2023.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные сроки по контракту № АБ-02-23 от 10.05.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил;  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор контракт № АБ-02-23 от 10.05.2023, в соответствии с которым ответчик обязуется в установленный срок и с надлежащим качеством выполнить работы по корректировке проектно-сметной документации и оказать услуги по сопровождению прохождения в экспертной организации государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>» в объеме, установленном в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и требованиями контракта, а истец обязуется принять и оплатить выполненную работу в порядке и объеме, предусмотренными контрактом.

Из пункта 1.2 контракта следует, что результатом выполненных работ, предусмотренных в п. 1.1 контракта, является проектно-сметная документация, и иная сопутствующая документация согласно техническому заданию, которые передаются истцу в электронном виде по электронной почте (для графической и текстовой части формат *.pdf, а также в формате *.dwg Autocad), положительное заключения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости от ГАУ ИО «Ирэкспертиза».

Согласно пункту 2.1 контракта общая стоимость работ, поручаемых ответчику в соответствии с разделом 1 контракта 200 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Из пункта 2.5 контракта следует, что оплата работ производится истцом в соответствии с графиком финансирования (приложение №° 3 к контракту) в два этапа:

- предоплата в размере 30% от цены контракта в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта на основании счета;

- окончательный расчет в размере 70% от цены контракта производится на основании акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ истцом и выставленного счета на оплату.

Согласно пункту 3.1.1 контракта начало работ: с момента подписания контракта.

Пунктом 3.1.2 контракта установлено, что окончание работ: в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчик оплачивает истцу пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего      после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы контракта.

Из пункта 7.3 контракта следует, что контракт может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта;

- по решению суда.

Согласно пункту 7.4 контракта расторжение контракта по соглашению сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении. Сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 5 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 7.7 контракта установлено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно Приложению № 2 к контракту календарному плану срок начала выполнения работ – 10.05.2023, срок окончания выполнения работ – 02.08.2023.

Платежным поручением № 1783 от 11.05.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. (назначение – «услуги по корректировке проектно-сметной документации аванс 30% по договору от 10.05.2023»).

Письмами от 23.06.2023, от 18.07.2023, от 09.08.2023 истец просил сообщить о дате приемки работ, поскольку услуги не оказаны.

Согласно справке истца от 15.11.2023 № 2344 по состоянию на 15.11.2023 работы по корректировке проектно-сметной документации и оказанию услуг по сопровождению прохождения в экспертной организации государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>» ответчиком не выполнены в полном объеме.

Уведомлением о расторжении контракта от 13.09.2023 № 1894а истец уведомил ответчика об отказе от исполнения контракта от 10.05.2023 № АБ-02-03 с 13.09.2023, в связи с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1.1 контракта, истец предложил ответчику не позднее 02.10.2023 возместить убытки в размере 60 000 руб., проценты в размере 759 руб. 45 коп.

Согласно выписке из лицевого счета бюджетного учреждения за 20.11.2023 в адрес истца перечислены от ответчика денежные средства в размере 60 000 руб. (аванс), проценты в размере 759 руб. 45 коп.

Платежным поручением № 211 от 20.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. (назначение – «возврат денежных средств по контракту»).

Платежным поручением № 212 от 20.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 759 руб. 45 коп. (назначение – «проценты по контракту»).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Контракт № АБ-02-23 от 10.05.2023является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 3.1.1 контракта начало работ: с момента подписания контракта.

Пунктом 3.1.2 контракта установлено, что окончание работ: в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к контракту).

Согласно Приложению № 2 к контракту календарному плану срок начала выполнения работ – 10.05.2023, срок окончания выполнения работ – 02.08.2023.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.3 контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчик оплачивает истцу пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего      после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств выполнению работ в установленные контрактом сроки истец на основании пункта 6.3 контракта начислил ответчику неустойку в размере 19 240 руб. 55 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере19 240 руб. 55 коп. обосновано  и подлежит удовлетворению.

Из пункта 7.3 контракта следует, что контракт может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта;

- по решению суда.

Согласно пункту 7.4 контракта расторжение контракта по соглашению сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении. Сторона, которой направлено предложение о расторжении контракта по соглашению сторон, должна дать письменный ответ, по существу, в срок не позднее 5 календарных дней с момента его получения.

Пунктом 7.7 контракта установлено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Уведомлением о расторжении контракта от 13.09.2023 № 1894а истец уведомил ответчика об отказе от исполнения контракта от 10.05.2023 № АБ-02-03 с 13.09.2023, в связи с нарушением срока, предусмотренного пунктом 1.1 контракта, истец предложил ответчику не позднее 02.10.2023 возместить убытки в размере 60 000 руб., проценты в размере 759 руб. 45 коп.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

На основании пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Как указывает истец в иске, ответчиком нарушены условия контракта в части принятых на себя обязательств по выполнению работ по корректировке проектно-сметной документации и оказать услуги по сопровождению прохождения в экспертной организации государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту «Капитальный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>» в объеме, установленном в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и требованиями контракта.

Истец известил ответчика о нарушении им условий контракта, неоднократно письмами от 23.06.2023, от 18.07.2023, от 09.08.2023 просил указать срок  приемки работ,  уведомил о расторжении контракта

Между тем, указанное уведомление истца с изложенными выше требованиями, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не могут способствовать сохранению договорных отношений между сторонами.

Указанные нарушения условий контракта суд находит существенными, а потому достаточным основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что истцом претензионный порядок в части расторжения договора соблюден, требование истца о расторжении контракта от 10.05.2023 № АБ-02-03, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по имущественному требованию составляет 2 000 руб., по неимущественному требованию 6 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 1241128 от 16.11.2023 государственная пошлина в размере 9 200 руб. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 1241128 от 16.11.2023 государственная пошлина в размере 1 200 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть контракт № АБ-02-23, заключенный 10.05.2023 между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ СИСТЕМЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" пени за просрочку исполнения обязательства в размере 19 240 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 000 руб.    

Возвратить ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "УСТЬ-ИЛИМСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                        О. В. Епифанова