Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4184/2018

г. Петрозаводск

09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен   09 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Александра" 

о взыскании 18084 руб. 16 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 14.05.2018 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Александра" (далее – ответчик, общество) о взыскании 18084 руб. 16 коп. стоимости поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов по договору № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2013 года за май 2017 года в отношении объектов, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Рудакова, д. 6. В обоснование иска указано н а положения статей 309, 310 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124), условия договора № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2013 года.

Определением суда от 14 мая 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснив, что расчет стоимости тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов выполнен истцом с нарушением Правил № 124. По расчету ответчика стоимость поставленной тепловой энергии при не предоставлении сведений о показаниях общедомового узла учета по МКД составляет 10871 руб. 42 коп.

Определением от 09.07.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истцом представлены письменные пояснения по делу с обоснованием правовой позиции, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01.09.2013 года заключен договор № 2926-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (далее – договор) с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю через присоединенную тепловую сеть коммунальных ресурсов в отношении объектов исполнителя, в том числе, расположенных по адресу: 

<

...>, а исполнитель обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета.

Порядок учета и расчет потребляемых коммунальных ресурсов определен сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при оборудовании объекта общедомовым прибором учета исполнитель 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет в ресурсоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме; количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых потребителями в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок этим потребителям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора, определив, что расчеты производятся на основании установленных тарифов, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора. 

Ответчик не предоставил в адрес истца сведений о показаниях приборов учета за май 2017 года, в связи с чем, истец для расчета стоимости коммунальных ресурсов применил расчетный метод исходя из норматива потребления без учета повышающих коэффициентов. 

С учетом положений подпунктов «е» и «ж» пункта 22 Правил № 124 истец рассчитал стоимость поставленной тепловой энергии с учетом повышающих коэффициентов за май 2017 года, направив в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 02.08.2017 года расчет и счет на оплату. В добровольном порядке задолженность не погашена, претензионное письмо от 12.02.2018 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 18084 руб. 16 коп. (расчет - л. д. 37) в виде разницы между стоимостью поставленной тепловой энергии, рассчитанной исходя из норматива потребления по отоплению и ГВС на общедомовые нужды без учета повышающих коэффициентов и стоимостью коммунальных ресурсов с учетом повышающих коэффициентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив позиции сторон по существу спора, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период, их объем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, установлен в том числе Правилами № 124.

Названными Правилами урегулирован вопрос, касающийся порядка расчетов за коммунальные услуги в отсутствие приборов учета коммунальных ресурсов при наличии технической возможности их установки, либо непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, холодной, горячей воды, электрической энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом повышающих коэффициентов.

При непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, стоимость поставленной тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого установлена в размере, равном 1,1 (подпункт «е» пункта 22 Правил № 124).

При непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, стоимость горячего водоснабжения определена исходя из норматива потребления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого установлена в размере, равном 1,5 (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что в спорном периоде расчет стоимости коммунальных ресурсов (отопление, ГВС на общедомовые нужды) произведен истцом расчетным методом, поскольку ответчиком в адрес ресурсоснабжающей организации не предоставлены показания приборов учета.   

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с нормами действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений свидетельствует об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.        

С учетом результатов рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18084 руб. 16 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 4 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2016 года № 7675.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Михайлова А.В.