АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года

 

Дело № А33-12608/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Три О" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Три О" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 134 от 22.05.2019 в соответствии с заявкой на перевозку груза от 08.11.2019 в размере 114 312 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку оплаты по договору поставки товара № 134 от 22.05.2019 в соответствии с заявкой на перевозку груза от 08.11.2019 в размере 12 802 рубля 96 копеек, взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства по договору поставки товара № 134 от 22.05.2019 в соответствии с заявкой на перевозку груза от 08.11.2019.

Определением от 21.04 2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 12.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Три О" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" (далее – покупатель) заключен договор поставки товара № 134.

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является поставка товара, который приобретается покупателем у поставщика, а поставщик поставляет его на условиях, в порядке и сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре.

Цена на товар определяется в рублях с НДС в порядке, установленном данным договором, и указывается в товарных накладных, счетах-фактурах и счетах, выставляемых поставщиком отдельно на каждую партию товара (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за поставленный товар производится первые три поставки товара по 100% предоплате, далее в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

При нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 9.2. договора в случае невозможности достижения согласия между сторонами, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Красноярска в соответствии с законодательством РФ.

08.11.2019 года между сторонами подписана заявка на перевозку груза, согласно которой поставщик обязался поставить груз стоимостью 114 312, 10 руб., срок доставки определен до 13.11.2019.

Во исполнение условий заявки в рамках договора поставки от 22.05.2019 № 134 истцом поставлен товар на общую сумму 114 312,10 руб., что подтверждается товарной накладной от 08.11.2019 № 774.

Претензией от 19.03.2020 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату поставленного товара в размере 114 312, 10 руб., а также неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику на сумму 114 312, 10 руб. подтверждается товарной накладной от 08.11.2019 № 774, подписанной обеими сторонами без замечаний. Ответчик факт получения товара не оспорил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за поставленный товар производится первые три поставки товара по 100% предоплате, далее в течение 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного товара в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 8.3 договора за период с 28.11.2019 по 01.04.2020 в размере 12 802 рубля 96 копеек.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8.3. договора).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 12 802 рубля 96 копеек пени предъявлено обосновано.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка за нарушение исполнения обязательства подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт поставки истцом товара, который подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, учитывая отсутствие доказательств оплаты товара в заявленном истцом размере, принимая во внимание, что расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и признан верным, суд приходит  к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кондитер" г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Три О" г. Красноярск 127 115 рублей 06 копеек, в том числе 114 312 рублей 10 копеек основного долга, 12 802 рубля 96 копеек неустойки, начиная с 02.04.2020 неустойку на сумму долга 114 312 рублей 10 копеек исходя из ставки 0,1 % в день до момента фактического исполнения обязательства по оплате, 41 813 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Три О" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 48 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №433 от 26.03.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова