АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22831/2019

г. Тюмень

28 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 февраля 2020 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 26 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (далее – ответчик) о взыскании 484 080 руб. 69 коп. задолженности по соглашению о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за период с августа 2017 года по февраль 2019 года, 21 385 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 25.12.2019, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 26.12.2019, 130 руб. 50 коп. судебных издержек на почтовые расходы.

Определением суда от 30.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 484 080 руб. 69 коп. задолженности по соглашению о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за период с августа 2017 года по февраль 2019 года, 45 162 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 25.12.2019, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 26.12.2019, 156 руб. 50 коп. судебных издержек на почтовые расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований в части процентов и изменение размера судебных издержек на почтовые расходы.

От истца поступили письменные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ пояснения истца.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, просит суд отказать в полном объеме в удовлетворении иска.

Суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика.

От истца поступили письменные пояснения  на возражения ответчика, а также заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 484 080 руб. 69 коп. задолженности по соглашению о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за период с августа 2017 года по февраль 2019 года, 43 356 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 25.12.2019, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 26.12.2019, 156 руб. 50 коп. судебных издержек на почтовые расходы.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований, приобщил к материалам дела названные документы в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2015 между истцом (Водоканал) и ответчиком (Управляющая организация) заключено соглашение о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения (далее – соглашение, л.д. 14-21).

Согласно пункту 1.1 соглашения предметом соглашения является определение порядка взаимодействия Управляющей организации и Водоканала по вопросам обеспечения холодным водоснабжением и водоотведением потребителей проживающих в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), находящихся на обслуживании Управляющей организации  (Приложение № 1).

 В соответствии с пунктом 1.3 соглашения Водоканал принимает на себя функции по исполнению (предоставлению) коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по отношению к Потребителям в МКД. При этом стороны соглашаются, что начисления будет производить ОАО «ТРИЦ», с дальнейшим перечислением в Водоканал платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, Водоканал самостоятельно регулирует отношения с банковскими и иными кредитными учреждениями, организациями и операторами почтовой связи, иными юридическими лицами по осуществлению начислений и приему платежей за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, а также с потребителями по вопросам начисления и сбора платы за эти услуги.

Согласно подпункту 10 пункта 2.2 соглашения ответчик обязался ежемесячно возмещать расходы истца на оплату услуг ОАО «ТРИЦ», за начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления счетов и актов от истца.

Стороны в пункте 4.1 соглашения определили, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выбора собственниками помещений в МКД иного способа управления или иной управляющей организации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период с августа 2017 года по февраль 2019 года истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению. Платежным агентом за данный период переведены истцу денежные средства, полученные от граждан. При этом за услуги платежного агента истцу за названный период выставлена к оплате комиссия. 

В свою очередь, истец, руководствуясь положениями соглашения, выставил ответчику за период с августа 2017 года по февраль 2019 года акты и счета-фактуры (л.д. 22-77).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета на сумму 484 080 руб. 69 коп. (л.д. 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78).

Соглашением от 27.03.2019 стороны расторгли соглашения о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения с 01.03.2019 (л.д. 83).

Ненадлежащее исполнение обязательств по возмещению расходов истца на оплату услуг ОАО «ТРИЦ» за начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расходы истца на оплату услуг ОАО «ТРИЦ» за начисление коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела (акты, счета-фактуры, счета на оплату, копии справок по оплате населения за 2017-2019 годы, содержащие сведения о стоимости комиссии за каждый спорный месяц – л.д. 22-78, 131-132, 135-137).

Довод ответчика относительно расторжения соглашения судом отклоняется, поскольку стороны установили срок расторжения соглашения с 01.03.2019 (л.д. 83). Вместе с тем, задолженность возникла с августа 2017 года по февраль 2019 года.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за период с августа 2017 года по февраль 2019 года подлежит удовлетворению в размере 484 080 руб. 69 коп.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты в сумме 43 356 руб. 69 коп. за просрочку исполнения обязательств, рассчитанные за период с 15.09.2017 по 25.12.2019 в соответствии со статьей 395 ГК РФ  (л.д. 126).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.

Суд, проверив расчет процентов (л.д. 126), произведенный истцом, признает предъявленную истцом сумму не превышающей суммы процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 43 356 руб. 69 коп. за просрочку исполнения обязательств, рассчитанные за период с 15.09.2017 по 25.12.2019.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 484 080 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению. 

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований в части процентов до 43 356 руб. 69 коп. за период с 15.09.2017 по 25.12.2019 и изменение размера судебных издержек на почтовые расходы до 156 руб. 50 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 484 080 руб. 69 коп. задолженности по соглашению о взаимодействии по вопросам обеспечения потребителей коммунальными услугами водоснабжения и водоотведения за период с августа 2017 года по февраль 2019 года,  43 356 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 25.12.2019,  13 109 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 156 руб. 50 коп. судебных издержек на почтовые расходы, а всего 540 702 руб. 37 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга 484 080 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» в доход федерального бюджета 440 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Халявин Е.С.