СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                           Дело № А03-4647/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 июля 2023 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Назарова А.В.,

судей:                                                Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Терещенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (№ 07АП-5089/2023(2,3)) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» и акционерного общества «Барнаульская генерация» на решение от 23.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4647/2022 (судья Ситникова И.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» (658200, Алтайский край, Рубцовск город, ФИО2 улица, 94, 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.12.2020,  

 

установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» (далее – ответчик, компания) о взыскании пени в размере 971 213 рублей 88 копеек за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Решением от 23.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части. С компании в пользу общества взыскано 965 112 рублей 36 копеек пени.

Истец не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своих требований общество указывает, что акцепта на предложенный истцом температурный график в спорный период от ответчика не поступало; таких конклюдентных действий, свидетельствующих о согласовании температурного графика, как сообщение о ненадлежащем качестве отопления, от компании также не поступало; критерием качества коммунальной услуги – отопление, в любом случае является температура воздуха внутри помещений МКД.

Ответчик также не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своих требований компания указывает, что учет поступающих платежей в счет ранее возникшей задолженности истцом производился необоснованно, поскольку период оплаты содержится в квитанциях, на основании которых потребители, проживающие в МКД, вносили плату за отопление; истец исказил порядок снижения стоимости горячей воды, когда ее температура в точке разбора была ниже 40 градусов.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества и отзыве на апелляционную жалобу компании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Рубцовск, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию и горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг в обслуживаемых им домах.

Правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения от 06.12.2018 № 701р, в соответствии с условиями которого, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель оплачивать принятый ресурс.

Управляющая компания в отношении ряда МКД является исполнителем коммунальных услуг, приобретая весь объем поставляемого коммунального ресурса, в отношении ряда МКД - тепловой энергии на СОИ для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Собственники следующих МКД находятся на прямых договорах с РСО: по ул. Дзержинского,27 (с 01.07.2021), ул. Дзержинского,29 (с 01.02.2021), ул. Алтайская,80 (с 01.05.2020), ул. ФИО2,88 (с 01.01.2019), ул. Северная,19а (с 01.01.2019), ул. Северная,22 (с 01.01.2019), ул. Федоренко,17 (с 01.01.2019), ул. Степана Разина,194 (с 01.05.2021), ул. Степана Разина, 196 (с 01.02.2021), ул. Алтайская,106 (с 01.04.2021), ул. Алтайская,86 (с 01.01.2019), ул. Алтайская,94 (с 01.01.2019), ул. Алтайская,100 (с 01.01.2020), ул. Алтайская,100а (с 01.01.2019), ул. Калинина,26 (с 01.01.2019), ул. Краснознаменская,82 (с 01.10.2019), ул. Краснознаменская,102 (с 01.12.2019), ул. ФИО2,19 (с 01.01.2019), ул. ФИО2,60 (с 01.01.2019), ул. Северная,10 (с 01.01.2019), ул. Октябрьская,03 (с 01.01.2019), ул. Федоренко,15 (с 01.11.2019).

Из материалов дела следует, что в период с октября 2021 года по январь 2022 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Потребитель свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в данной части.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Поскольку ресурс в данном случае поставлялся населению жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из части 1 статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В качестве доказательств поставки коммунального ресурса в заявленном объеме истцом представлены счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам из которых видно, по каким МКД производились начисления за ГВС, отопление, в расшифровках указаны объемы ресурсов, применяемый истцом тариф и итоговый размер начислений.

Кроме того, в материалы дела представлен расчет начислений с указанием расчетной формулы с обоснованием всех данных, с математическими действиями, по каждому дому за спорный период, представлен расчет ОДН за указанный период. Также представлены сведения по ИПУ (по каждой квартире), по каждому МКД, находящихся на прямых договорах, и объемы потребления по нежилым помещениям.

Расчет коммунального ресурса поставленного на СОИ в МКД, собственники помещений в которых перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией определены истцом на основании подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр.ж. - Vпотр.нж, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), Гкал;

Vпотр.нж - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями нежилой части в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Гкал.

Vпотр.ж. - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354, а именно:

- при наличии исправного и допущенного к расчетам индивидуального прибора учета - объем, определенный исходя из показаний индивидуального прибора учета, а в случае непредставления показаний - объем, определенный в соответствии с пунктами 59 (б), 60 Правил № 354.

- при отсутствии прибора учета, либо его недопуске к расчетам - объем, определенный в соответствии с п. 42 Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан;

- а также перерасчеты за предыдущие расчетные периоды.

Объем коммунального ресурса на СОИ зависит от объемов, потребленных жилой и нежилой частью МКД, в том числе и произведенных перерасчетов в текущем расчетном периоде за предыдущие расчетные периоды. В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу за предшествующий расчетный период в расчетном периоде, когда выявлено расхождение.

Истец также представил детализированный расчет задолженности за период с июня 2017 по январь 2022. В указанном расчете отражена неоплаченная сумма в размере 3 431 404 рубля 56 копеек, просуженная в рамках дела А03-19737/2017.

Из указанного расчету усматривается, что если платежи, поступившие от потребителей, через систему сбора и обработки платежей «Город» были бы отнесены на погашение задолженности за период июнь - июль 2017 г. (задолженность, взысканная с ООО «УК «ФИО2» в рамках дела А03-19737/2017), то у ответчика за спорный период в рамках дела А03-11246/2022 (февраль- сентябрь 2021 г.) была бы оплачена, но образовалась бы неоплаченная задолженность в сумме 3 431 404 рубля 56 копеек за декабрь 2021 г. и январь 2022 г., а также сумма пени, за спорный период в рамках дела А03-11246/2022 увеличилась бы до суммы 3 921 737 рублей 71 копейка.

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ определено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного в рамках настоящего дела расчета задолженности от 06.06.2022 и реестра оплат следует, что в счет оплаты за октябрь 2022 г. были отнесены платежи, также, начиная с 10.01.2022 в сумме 249 021 рублей (то есть 10.01.2022 поступила оплата на общую сумму 5 523 590 рублей 51 копейка, из которой 5 274 569 рублей 51 копейка была отнесена на погашение задолженности за период август - сентябрь 2021 г., а остаток в сумме 249 021 рублей, был отнесен на частичное погашение задолженности за октябрь 2021 г.). Далее платежи разносились в порядке их поступления, погашая остаток задолженности за октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г. и январь 2021 г.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку распределение платежей производилось истцом в порядке статьи 319.1 ГК РФ, ввиду отсутствия назначения платежа.

Факт того, что истец не видит назначение платежа в поступающих оплатах, подтверждается ответом МУП «РКЦ» № 3230 от 16.09.2022.

Более того, порядок распределения платежей урегулирован условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 701р от 06.12.2018, пунктом 7.4, согласно которому платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. В платежном документе потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ЕТО счета). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Также ответчик указал на неверность произведенных истцом расчетов снижения стоимость поставленного некачественного коммунального ресурса, поскольку часть ресурса поставлялась на границу балансовой принадлежности в температуре ниже 40 градусов. 

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) предусмотрено, что организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в обслуживании истца горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности установлены СанПиН 2.1.4.2496-09 (действовали до 01.03.2021), которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Настоящие Правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Настоящие Правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21, действующим с 01.03.2021 года, настоящие санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты).

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

Санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legio№ella P№eumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура.

Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

В силу пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Пункт 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 требует обеспечения нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000)

Доводы об отсутствии основания считать согласованным сторонами температурный график судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку следует, что от потребителя и администрации города Рубцовска в адрес общества были направлены письма о необходимости согласования температурного графика, который истец представил с сопроводительным письмом от 19.11.2021 исх. № 4-9-125206/21-О-О.

С ходатайством от 14.02.2023 в рамках настоящего дела ответчиком представлены температурные графики, подписанные представителем потребителя - ФИО4 и оформленные, как приложение № 7 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 701р от 06.12.2018.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что общество приняло на себя обязательства соблюдать температурный режим согласно выставленного им же графика

Истцом не предъявляется к оплате количество тепловой энергии в составе горячей воды, в случае, если температура теплоносителя в определенные часы, входящие в сутки расчетного периода ниже 40 °C, к оплате предъявляется лишь объем воды за такие часы, по тарифу холодной воды, который является составляющим тарифа на горячее водоснабжение, так как тариф на горячую воду двухкомпонентный. Действия истца полностью согласуются с положениями пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, согласно которому, за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

Общество ежемесячно получает от компании почасовые ведомости потребления и в случаях, когда температура теплоносителя ниже 40 °C, то количество тепловой энергии за такие сутки исключаются из общего объема потребления. Каждый расчетный период, готовиться служебная записка на корректировку в связи с некачественной поставкой горячей воды. 

За октябрь 2021 г. согласно служебных записок № 1780/21 от 28.10.2021 г. № 1781/21 от 28.10.2021 г. в связи с некачественной поставкой горячей воды было счислено 72,542 Гкал на сумму 163 266 рублей 15 копеек.

За ноябрь 2021 г. согласно служебных записок № 2087/21 от 07.12.2021  № 2088/21 от 07.12.2021 в связи с некачественной поставкой горячей воды было счислено 106,254 Гкал на сумму 267 912 рублей 93 копейки.

За декабрь 2021 г. согласно служебных записок № 12/22 от 10.01.2022 № 13/22 от 10.01.2022 в связи с некачественной поставкой горячей воды было счислено 124,072 Гкал на сумму 281 198 рублей 18 копеек.

За январь 2022 г. согласно служебных записок № 12/22 от 10.01.2022г. № 13/22 от 10.01.2022 в связи с некачественной поставкой горячей воды было счислено 120,646 Гкал на сумму 273 424 рубля 79 копеек.

Таким образом, при начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитывается качество горячей воды, к оплате не предъявляется количество тепловой энергии (Гкал) в случаях, когда температура теплоносителя менее 40 °C. Служебные записки на счисление имеются в материалах дела.

По смыслу статей 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, ввиду чего право требования выплаты неустойки при уступке основного долга по общему правилу переходит к новому кредитору в том объеме, в котором его имел первоначальный кредитор, то есть с момента начала просрочки и до даты фактического исполнения обязательства.

С учетом альтернативного расчета задолженности по снижению стоимости ресурса, альтернативный расчет пени составил 965 112 рублей 36 копеек, который признается верным судом апелляционной инстанции, арифметически ответчиком не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы компанией не была уплачена государственная пошлина, с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 23.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4647/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФИО2» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев 

 

ФИО1