АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12245/2023

09 апреля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Связьинформ», ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>- к АО «ЭР-Телеком Холдинг» (614066, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г, КОСМОНАВТОВ Ш, Д. 111И, К. 2). о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 09.12.2022 г.,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Связьинформ», ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182 698, 22 руб.

  В порядке ст.49 АПК РФ были приняты уточнения: взыскать с ООО «Компания АЛС и ТЕК» в пользу АО «Связьинформ» неосновательное обогащение период март 2022 г- сентябрь 2022 г. в сумме 38 754, 66 руб., взыскать с АО «ЭР-Телеком Холдинг» в пользу «Связьинформ» неосновательное обогащение в связи с понесенными Истцом затратами по содержанию общего имущества за период март 2022 г- сентябрь 2022 г. в сумме 23 717, 40 руб.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 зарегистрирована реорганизация в форме присоединения ООО «ВСД» к АО «Связьинформ», в результате которой АО «Связьинформ» стало правопреемником ООО «ВСД» по всем правам и обязанностям.

Таким образом, АО «Связьинформ» совместно с ООО «Компания АЛС и ТЕК» являются участниками общей долевой собственности на ВОЛС на участке «Москва-Рогачевка Воронежской области» общей протяженностью 1 525,38 км.

Доля ООО «Компания АЛС и ТЕК» (2 оптических волокна) в общем имуществе составляет 2 /96 долей (в зависимости от участка ВОЛС и емкости оптического кабеля), что подробно отражено в прилагаемом Расчете расходов по содержанию доли ответчика на участке ВОЛС «Москва-Воронеж» и подтверждается договором от 08.09.2008.

Сумма задолженности ООО «Компания «АЛС и ТЕК» за период март 2022 – сентябрь 2022 с учетом уточнений составляет 38754,66 руб.

Задолженность АО «ЭР-Телеком Холдинг» перед АО «Связьинформ» составляет за период март 2022-сентябрь 2022 – 23717, 40 руб. согласно Договору купли-продажи «ХДЛ-00300912 от 15.05.2018, заключенный между ООО «ММТС» (Продавец) и АО «ЭР Телеком Холдинг» (Покупатель), согласно которому в собственность Покупателя переданы спорные оптические волокна (2/96 доли).

Как указывает истец, для размещения ВОК в телефонной канализации ООО «ВСД» (правопредшественником АО «Связьинформ») были заключены договоры на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации, также непосредственно с АО «Связьинформ» были заключены договоры с собственниками кабельных канализаций, в рамках которых производится оплата услуг за предоставление в них места:

№ 2376-А от 31.03.2014г., № 2509-А от 20.08.2015г. - ГУП Москоллектор,

№1830150 от 02.07.2008г. - Тульский филиал ПАО «Ростелеком»,

№ПМ/ЛКС D21S00194189 от 30.09.2021 - ПАО МГТС,

№ТД896000079843 от 01.04.2021г. - Воронежский филиал ПАО «Ростелеком»,

№ 790 от 01.04.2012г - АО "ММТС-9"

Договоры действуют и в настоящее время, расходы (издержки) по содержанию ВОЛС как объекта общей долевой собственности, с момента заключения договоров единолично осуществлялись ООО «ВСД», права и обязанности которого перешли в порядке правопреемства к АО «Связьинформ», а также непосредственно истцом по договорам заключенным собственниками кабельных канализаций с ним.

Таким образом, истец, в т.ч. как правопреемник ООО «ВСД» при размещении кабеля, являющегося общей долевой собственностью с ООО «Компания АЛС и ТЕК», единолично уплачивало денежные средства (аренду) собственникам кабельной канализации. Доля затрат, связанных с содержанием части кабеля, принадлежащего ООО «Компания АЛС и ТЕК», АО «ЭР Телеком Холдинг»   за период март 2022 г. по сентябрь 2022 г. составляет 38754,66 руб. – 23717, 40 рублей, соответственно согласно прилагаемого расчета суммы возмещения расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для размещения кабеля в канализации собственник канализации выдает технические условия, в которых закрепляется тип и диаметр кабеля. При передаче места в канализации стороны составляют акт о предоставлении места, в котором указывается диаметр и тип размещенного кабеля.

Организация, размещающая кабель в канализации оплачивает услуги по предоставлению места для размещения всего кабеля, с учетом диаметра кабеля, то есть всех имеющихся в кабеле оптических волокон. Для размещения кабеля в канализации собственник канализации выдает технические условия, в которых так же закрепляется тип и диаметр кабеля. При передаче места в канализации стороны составляют акт о предоставлении места, в котором указывается диаметр и тип, размещенного кабеля.

Истец при размещении кабеля являющегося общей долевой собственностью ООО "Компания "АЛС и ТЕК", АО ««ЭР-Телеком Холдинг» и ООО "ВСД" уплачивал денежные средства собственникам кабельной канализации и технологических помещений.

Арбитражный суд проанализировав, представленные Истцом доказательства в обоснование заявленных требований, пришел к выводу о том, что из представленных документов, в том числе из платежных поручений усматривается плательщик и получатель денежных средств, а также указано назначение платежа. возможно установить объем и размер оказанных услуг, в связи с чем, арбитражный суд признает, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт несения истцом расходов.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представленные истцом доказательства создания оптических волокон, перехода права собственности на часть из них к ответчику, а также прекращение деятельности ООО "ВСД" путем реорганизации в форме присоединения к АО "Связьинформ", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, доводы отзыва о недоказанности возникновения права собственности истца на оптические волокна подлежат отклонению. Договоры, положенные в основу заявленных требований заключены правопредшественником истца, являвшимся собственником оптических волокон, и договоры продолжили свое действие после реорганизации ООО "ВСД".

Все представленные истцом договоры имеют отношение к имуществу, в котором находятся оптические волокна и предназначено для обеспечения их функционирования и эксплуатации, в связи с чем, доводы отзыва об отсутствии в материалах дела подтверждения расходов истца в заявленном размере подлежат отклонению.

То обстоятельство, что истцом при предъявлении требований о взыскании задолженности за предыдущий период не представлены необходимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, не может являться основанием для отказа в последующий период при условии доказанности образования на стороне ответчика неосновательного обогащения по отношению к истцу.

Поскольку истцом подтверждено несение расходов по содержанию общего имущества, и ответчиками не компенсированы расходы истца пропорционально доле в праве, на стороне ответчиков образовалось неосновательное обогащение по отношению к истцу.

В соответствии с п. 248 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей и по обществу имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению. Учитывая, что волоконно-оптический кабель, в состав которого входят оптические волокна, является неделимым объектом, в силу ст. 244 ГК РФ все владельцы ОВ в ВОК. в том числе истец и ответчик, являются участниками долевой собственности в отношении означенного ВОК.

В соответствии с ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание, что соглашение между истцом и ответчиком о порядке несения общих расходов по спорному имуществу отсутствует, следовательно, стороны должны руководствоваться ст. 248 ГК РФ, т.е. распределять расходы пропорционально своим долям в составе общего имущества.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме к каждому из ответчиком.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания АЛС и ТЕК» в пользу АО «Связьинформ» неосновательное обогащение за период март 2022 г- сентябрь 2022 г. в сумме 38 754, 66 руб., расходы по госпошлине в размере 1550 руб., 

Сзыскать с АО «ЭР-Телеком Холдинг» в пользу «Связьинформ» неосновательное обогащение в связи с понесенными Истцом затратами по содержанию общего имущества за период март 2022 г- сентябрь 2022 г. в сумме 23 717, 40 руб., расходы по госпошлине в размере 949 руб.

Возвратить из федерального бюджета в пользу АО «Связьинформ» сумму госпошлины в размере 3982 руб., излишне оплаченную пп.  №511 от 03.05.2023.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова