РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А4098614/22-92-745

г. Москва

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «РДС СТРОЙ» (125196, МОСКВА ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1/2, ЭТ 3 ПОМ II КОМ 27 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПСК СТАНДАРТ» (129223, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., МИРА ПР-КТ, ДВЛД. 119, СТР. 619, ПОМЕЩ. III, КОМ.4В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 286 055,77 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 31.08.2021 №б\н, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании задолженности в размере 3 286 055,77 руб.

Истец представил уточнение исковых требований, согласно которым отказывается от требования о взыскании задолженности в размере 3 286 055,77 руб., просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 39 430 руб.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, принятых судом.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «РДС Строй» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и ООО «ПСК СТАНДАРТ» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № Р-104688 от 27.10.2021 (далее по тексту - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить строительные материалы/хозтовары (далее - Товар), количество и ассортимент которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1К от 27.10.2021 поставленный Товар должен быть оплачен Покупателем в течение 45 календарных дней со дня его передачи Покупателю или грузополучателю последнего. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного Покупателем Товара не может превышать 3 000 000 рублей.

Истцом был поставлен Товар на общую сумму 3 286 055,77 руб., что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

УПД подписаны без претензий по качеству и количеству.

Таким образом у ответчика перед истом образовалась задолженность в размере 3.286.055,77 руб.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела истцом было подано ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому отказывается от требования о взыскании задолженности в размере 3 286 055,77 руб., просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 39 430 руб.

Отказ истца от иска в указанной части судом принят.

Ввиду изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 286 055,77 руб. подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»: «Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.».

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом положений ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 333, 539 ГК РФ, ст. ст. 71,75, 156, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 3.286.055,77 руб. 

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО «ПСК СТАНДАРТ» в пользу ООО «РДС СТРОЙ»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 39430 руб. 00 коп. (тридцать девять тысяч четыреста тридцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.