АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4135/2019

г. Владивосток

05 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по 

исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 19.12.2002

к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Артемовский родильный дом» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  04.12.2002

о  взыскании 415 559  руб. 57 коп. (13 957 руб. 53 коп.), 

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/85Д от 11.03.2019, 

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с КГБУЗ «Артемовский родильный дом» 412 136 руб. 37 коп.,  из которых 401 602 руб. 04 коп.  сумма основного долга  за отпуск тепловой энергии  на объект ответчика в декабре 2018 года по договору  № 5/2/03222/70 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения от 22.02.2018,  пени в размере 10 534 руб. 33 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2018 по 28.02.2019, а также пени, насчитанные в соответствии с п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере  одной 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 401 602 руб. 04 коп. за каждый день просрочки начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты  указанной суммы истцу.

Истец уточнил исковые требования, в ходатайстве об уточнении цены иска, указал на оплату ответчиком основного долга в полном объеме, в связи с чем,  заявил отказ от данных требований,  просит взыскать пени в размере 13 957 руб. 53 коп. за период с 16.01.2019 по 18.04.2019, начисленные, в том числе за несвоевременную оплату начислений по корректировочному счету-фактуре.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд  принимает данное ходатайство истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 5/2/03222/70 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения от 22.02.2018. 

По условиям данного контракта, Поставщик - Теплоснабжающая организация подает Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик - Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теп поноситель) и (или) горячую воду (пункт 1.1.).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику в декабре 2018 г. Для оплаты стоимости отпущенной в указанном периоде тепловой энергии, ответчику выставлены: счет-фактура № 5/2/1/015331 от 31.12.2018, а также, в связи с изменением ставки НДС, корректировочный счет-фактура № 5/2/1/00157 от 01.02.2019. Оплаты по указанным счетам-фактурам произведены 05.03.2019 и 18.04.2019 (соответственно), то есть с просрочкой.

За несвоевременное исполнение обязательства по оплате отпущенной в спорном периоде тепловой энергии, истцом начислены пени на сумму 13 957 руб. 53 коп. за каждый день просрочки с 16.01.2019 по 18.04.2019.

Не получив от ответчика оплату возникшей задолженности, истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного договора, фактически потребленную в декабре 2018 г. тепловую энергию оплатил в полном объеме, что подтверждено материалами дела, в связи  с чем, истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от взыскания основного долга, установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

 На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 13 957 руб. 53 коп. за период просрочки с 16.01.2019 по 18.04.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты счета-фактуры №5/2/1/015331 от 31.12.2018 и корректировочного счета-фактуры № 5/2/1/00157 от 01.02.2019 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.01.2019 по 18.04.2019 на сумму  13 957 руб. 53 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений.

При распределении судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                   «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу, в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В таком случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины, исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 указанного Постановления).

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу арбитражными судами.

При этом, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Настоящее исковое заявление судом принято к производству 06.03.2019, основной долг за декабрь 2018 г. оплачен 05.03.2019, следовательно, в данной части иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, исходя из вышеприведенных нормативных положений.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании пени относятся на ответчика, в том числе, с учетом увеличения размера данных требований.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга  на 401 602 рубля  04 копейки.

Взыскать с краевого государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Артемовский родильный дом» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  13 957  рублей         53 копейки пени  за период с 16.01.2019 по 18.04.2019,  государственную пошлину по иску на 287 рублей 82 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  68 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину частично  на 10 955 (десять тысяч девятьсот пятьдесят  пять) рублей 18 копеек, уплаченную платежным поручением №2539 от 20.02.2019 на 11 243 рубля.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после  вступления   решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.