АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 февраля 2024 года

 

Дело № А33-24628/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «22» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дартекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023г. №50, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличие высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дартекс» (далее – ответчик) о взыскании 900 000,00 руб. неосновательного обогащения, 21 600,00 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по контракту №230623 от 23.06.2023, 5 893,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 550,00 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 01.09.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-24628/2023, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 08.11.2023 судом, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято  ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 900 000,00 руб., 7 200,00 руб. пени за период с 01.08.2023 по 08.08.2023 и 28 479,44 руб. пени за период с 09.08.2023 по 08.11.2023.

Протокольным определением от 20.12.2023 судом, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 900 000,00 руб. задолженности, 7 200,00 руб. пени за период с 01.08.2023 по 08.08.2023 и 44 013,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 25.01.2024 судом, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 965 463 руб. 46 коп., из которой: 900 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения; 7 200 руб. 00 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по Контракту № 230623 от 23.06.2023 г., 58 263 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Судебное заседание отложено на 19.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица  согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

30.01.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 975 299 руб. 52 коп., из которой: 900 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения; 7 200 руб. 00 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по Контракту № 230623 от 23.06.2023 г., 68 099 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 40 мин. 19 февраля 2024 года. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии того же лиц, участвующего в деле.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

До перерыва судом рассматривался вопрос о принятии заявления об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении предмета исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учетом указанных уточнений: о взыскании 975 299 руб. 52 коп., из которой: 900 000 руб. 00 коп. – сумма неосновательного обогащения; 7 200 руб. 00 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по Контракту № 230623 от 23.06.2023 г., 68 099 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дартекс» (поставщик) заключен контракт № 230623 от 23.06.2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик  обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в приложении к настоящему контракту, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость и количество продукции определяется на момент согласования заявки, указывается в соответствующем приложении к контракту.

Если не указано иного в приложениях к контракту, продукция поставляется покупателю на условиях:

100% предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами приложения и выставления счета поставщиком в адрес покупателя. Отгрузка продукции может быть осуществлена только после зачисления денежных средств на счет продавца. (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае просрочки в поставке товара поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, но не более 5% от общей стоимости товара.

Согласно пункту 6.2. договора в случае если стороны не могут разрешить спор путем переговоров, то такой спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении № 1 от 23.06.2023 к контракту № 230623 стороны согласовали следующие условия исполнения контракта:

Наименование

Количество, ед. изм. коробки

Цена за коробку, руб.

Цена в рублях РФ, с НДС

Палочка для мороженого кассетированная по 50 шт, фрезерованная, парафинированная, размер 114*10*2 (коробка 10000 штук)

300

3000

900 000,00

ИТОГО:

 

900 000,00

Условия оплаты: согласно контракту.

Срок отгрузки товара: не позднее 31.07.2023.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату № 57 от 23.06.2023 на сумму 900 000 руб.

Истцом произведена предоплата в адрес ответчика в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2931 от 27.06.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2023 исх. № 110 о произведении отгрузки продукции не позднее 07.08.2023.

Ответчик представил ответ на претензию от 03.08.2023 исх. № 110, в котором уведомил истца об отгрузке продукции не позднее 18.08.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2023 исх. № 113 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта и возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, нормы о неосновательном обогащении применяются не только в ситуации, неосновательного приобретения имущества за счет другого лица, но и применительно к ситуациям  неосновательного сбережения имущества. Соответственно, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное по договору пр правилам главы 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.11.2022 N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020 обращается внимание на то, что при отсутствии воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. Пока не доказано иное, предполагается, что в отношениях между коммерческими организациями денежные средства считаются полученными в долг или на условиях иного встречного предоставления.

В рассматриваемом случае истец перечислил истцу денежные средства, обозначив свои намерения в назначении платежа. Денежные средства при их перечислении обозначены истцом как платеж в рамках договорных правоотношений. Из назначения платежа не следует, что денежные средства предоставлялись на безвозвратной основе или в качестве дара (пожертвования).

Между сторонами заключен контракт № 230623 от 23.06.2023 на поставку продукции.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору в сумме 900 000 руб. подтвержден платежным поручением № 2931 от 27.06.2023. Факт получения истцом встречного предоставления, а именно поставки продукции, судом не установлен.

В соответствии с положениями части 25 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

08.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от исх. № 113 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта и возврате уплаченных денежных средств.

Учитывая изложенное, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований для удержания 900 000 руб., перечисленных истцом в счет будущей поставки в условиях неосуществления поставки к установленному сроку и получения от истца уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта, суду не представлено, в связи с чем исковые требования в сумме основного долга в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 200 руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по контракту № 230623 от 23.06.2023 за период с 01.08.2023 по 08.08.2023 (дата уведомления об одностороннем отказе от договора).

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 230623 от 23.06.2023 в случае просрочки в поставке товара поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, но не более 5% от общей стоимости товара.

Срок поставки товара согласован сторонами в рамках договора не позднее 31.07.2023.

08.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от исх. № 113 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта и возврате уплаченных денежных средств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции по договору в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку поставки товара за период с момента просрочки поставки товара (01.08.2023) до момента прекращения договорных отношений (08.08.2023).

В соответствии с пунктом 5.5. договора истец согласно представленному расчёту, с учетом последних уточнений заявленных требований, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции в сумме 7 200 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

900 000,00

01.08.2023

08.08.2023

8

900 000,00 ? 8 ? 0.1%

7 200,00 р.

Итого:

7 200,00 руб.

Сумма основного долга: 900 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 200,00 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, в том числе расчёту суда.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара, признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению за период с 01.08.2023 по 08.08.2023 в размере 7 200 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 68 099 руб. 52 коп. за период с 09.08.2023 по 19.02.2024 включительно.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 314 ГК РФ регулирует вопросы определения срока исполнения обязательства. Пункт 2 статьи 314 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы права обязательство из неосновательного обогащения возникает в момент, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и именно с этого момента обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает специальному меру ответственности за неисполнение обязательства из неосновательного обогащения - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), и момент, с которого такая ответственность наступает.

Так, в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для обязательств из неосновательного обогащения следует различать момент возникновения обязанности по возврату неосновательно полученных или сбереженных денежных средств – это момент, когда лицо, которое без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, и момент наступления специальной ответственности получателя в виде процентов по статье 395 ГК РФ – это момент когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела данный момент определяется датой уведомления ответчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта (08.08.2023), поскольку именно на данный момент, в условиях истечения  крайнего срока поставки и непреступления ответчика к исполнению условий контракта, последний должен был понимать, что на его стороне образовалась излишне уплаченная истцом сумма, на которую ответчиком не был поставлен товар.

Уведомление  об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с допущенными существенными нарушениями условий контракта исх. № 113 от 08.08.2023 направлено ответчику по адресу электронной почты office@stick-production.com 08.08.2023 с последующим направлением уведомления также почтовым отправлением по юридическому адресу. Указанное уведомление признается судом надлежащим, поскольку согласно положениям пункта 9.3 контракта стороны признали юридическую силу документов, направленных посредством электронной почты с обязательным обменом оригиналов документов. Адрес электронной почты office@stick-production.com указан ответчиком в разделе 11 «Реквизиты сторон» контракта № 230623 от 23.06.2023.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по возврату неосновательного обогащения у ответчика необходимо считать направление истцом в адрес ответчика претензии от 08.08.2023 исх. № 113 об одностороннем отказе от исполнения контракта и возврате уплаченных денежных средств. Момент направления претензии подтверждается скриншотом о направлении последней на электронный адрес ответчика – office@stick-production.com.

Согласно заявленным исковым требованиям с учетом уточнения, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 68 099 руб. 52 коп. за период с 09.08.2023 по 19.02.2024 включительно.

Представленный расчёт проверен судом, признан арифметически верным:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

900 000,00 р.

09.08.2023

14.08.2023

6

8,50

900 000,00 ? 6 ? 8.5% / 365

1 257,53 р.

900 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

900 000,00 ? 34 ? 12% / 365

10 060,27 р.

900 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

900 000,00 ? 42 ? 13% / 365

13 463,01 р.

900 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

900 000,00 ? 49 ? 15% / 365

18 123,29 р.

900 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

900 000,00 ? 14 ? 16% / 365

5 523,29 р.

900 000,00 р.

01.01.2024

19.02.2024

50

16,00

900 000,00 ? 50 ? 16% / 366

19 672,13 р.

Сумма основного долга: 900 000,00 р.

Сумма процентов: 68 099,52 р.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 21 550 руб. согласно платежному поручению № 4240 от 24.08.2023.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 975 299 руб. 52 коп. (с последних принятых утонений исковых требований), размер государственной пошлины составляет 22 506 руб.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 550 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 956 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дартекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 000 руб. задолженности по контракту от 23.06.2023 № 230623, 7 200 руб. неустойки за просрочку поставки товара, 68 099,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № 4240 от 24.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дартекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 956 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.А. Катцина