Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82227/2024

25 октября 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии»  (ОГРН.1165042052416)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (ОГРН.1097746348061)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ответчик, ООО «Полюс») о взыскании задолженности по договору поставки от 19.08.2022 №22/08-69 в размере 350 000 рублей, неустойки в размере 111 130 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 226 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее - поставщик) и ООО «Полюс» (далее - покупатель) заключен Договор поставки от 19.08.2022 №22/08-69, согласно пункта 1.1 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить химическую продукцию поставщика (далее именуемой «Товар») и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно УПД от 13.06.2023 №1306 истцом осуществлена поставка товара на 350 000 рублей.

Ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50 000 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4.  Договора поставки от 19.08.2022 №22/08-69 оплата за товар производится в соответствии с условиями согласованными сторонами в заказе покупателя или подписанной сторонами спецификации в следующем порядке: 100% предоплата на условиях указанным в пункте 3.2. настоящего договора 100% суммы, в соответствии со счетом, если иное не оговорено в спецификации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, указанные сторонами в заказе покупателя или подписанной сторонами спецификации. 

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Более того, наличие спорной задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.07.2023г. по 30.09.2023г., подписанным сторонами без разногласий и возражений.

Согласно пункту 5.2.  Договора поставки от 19.08.2022 №22/08-69 в случае нарушения покупателем сроков оплаты каждой партии товара поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере  0,1 % от стоимости каждой партии товара за каждый день просрочки оплаты.

 Истец просит взыскать неустойку за период с 13.06.2023г. по 25.04.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 111 300 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки (пени) по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 07.05.2024 №2057 оплатило госпошлину в размере 12 226 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере       12 222 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН.7723719576) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотехнологии»  (ИНН.5042142052) задолженность по договору поставки от 19.08.2022 №22/08-69 в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 111 130 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 222 рублей 60 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук