ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55684/2021

19 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сокол» 

о выдаче справки на возврат государственной пошлины

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сокол» к  обществу с ограниченной ответственностью «Валро»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее – ООО «Сокол») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валро» (далее – ООО «Валро») о взыскании 636 533 руб. неосновательного обогащения, 1 569,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 45 000 руб. судебных расходов на проведение досудебного исследования стоимости аналогичных услуг.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 27.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 30.09.2021.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей по платежному поручению от 14.10.2021 № 163. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022г. решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу № А56-55684/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

21.07.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Сокол» поступило ходатайство о выдаче справки на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7000 рублей уплаченной по платежному поручению от 14.10.2021 № 163 за рассмотрение апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов (госпошлины по жалобе) рассмотрен в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела установлено, что при обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине в размере 7 000 руб. по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, излишне уплаченную им в бюджет в размере 7 000 руб.

Возврат государственной пошлины не нарушает ни прав истца, ни ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.10.2021 N 163, о чем выдать справку.

 

Судья

 

ФИО1