15/2018-80875(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3369/2017

г.Тверь

23 июля 2018 года

  (резолютивная часть дополнительного  

решения объявлена 20 июля 2018 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян А.А.,  без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о распределении расходов за проведение судебной  экспертизы в рамках дела № А66-3369/2017 по иску закрытого акционерного  общества «Ресурс», Тверская область, Старицкий район, г.Старица,  ул.им.Захарова, д.72, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 08.04.1999,  

к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие   № 73», Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский,  ул.Дорожная, д.28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 20.08.2015,  

третьи лица: департамент дорожного хозяйства, благоустройства и  транспорта администрации города Твери, 

<

...>, общество с ограниченной ответственностью «Проект-Строй», 

<

...>, д.3, кабинеты № 1, № 5, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.01.2014,  Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция  территориального дорожного фонда Тверской области», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 05.12.1995, акционерное общество «Дорожное ремонтно- строительное управление», 

<

...>, помещение III, ком.12-4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации23.10.2002.  

о взыскании 5 859 116,36 руб., 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ресурс», Тверская область, Старицкий  район, г.Старица, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 73»,  Тверская область, Конаковский район, пгт.Новозавидовский, о взыскании 5  859 116,36 руб. задолженности по договору субподряда от 25 августа 2016  года № ДП-20/2016.  

Истец при подаче иска указал в качестве третьего лица Департамент  дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Администрации города  Твери.  

Определением от 05 сентября 2017 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Проект-Строй», 

<

...>, д.3, кабинеты № 1,   № 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 13.01.2014.  

Определением от 21 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство истца  о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. По делу   № А66-3369/2017 назначена судебная почерковедческая экспертиза.  Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью  Группа компаний «Эксперт» (адрес: 170034, 

<

...>), эксперту ФИО1. Производство по  делу № А66-3369/2017 приостановлено.  

Определением от 15 декабря 2017 года производство по делу  возобновлено.  

Определением от 26 января 2018 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Тверской  области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 05.12.1995 (далее – Дорожный фонд).  

Определением от 21 февраля 2018 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Дорожное ремонтно- строительное управление», 

<

...>, помещение III, ком.12-4, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации23.10.2002.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года  по делу № А66-3369/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.  

 Однако судом не был разрешён вопрос о распределении расходов по  проведенной обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний  «Эксперт» судебной экспертизе.  

Для решения данного вопроса судом, в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено  дополнительное судебное заседание.  

 Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  экспертиз, осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Платежным поручением от 04 сентября 2017 года № 1026 истец  перечислил на депозитный счет суда 25 000 руб. (назначение платежа: по делу   № А66-3369/2017 судья Калита И.В. на оплату экспертизы), платежным  поручением от 05 октября 2017 года № 1111 - 2 000 руб. (назначение платежа:  по делу № А66-3369/2017 судья Калита И.В. на оплату экспертизы).  

После проведения экспертизы в Арбитражный суд Тверской области  поступил выставленный обществом с ограниченной ответственностью Группа  компаний «Эксперт» (ИНН 

<

***>) счет от 11 декабря 2017 года № 72  на сумму 27 000 руб. (производство судебной почерковедческой экспертизы  гражданского дела № А66-3369/2017 Арбитражного суда Тверской области).  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2018 года  по делу № А66-3369/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы на оплату экспертизы подлежат отнесению  на истца.  

Руководствуясь частью 1 статьи 108, частями 1, 2 статьи 109, статьями  112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Расходы по оплате судебной экспертизы по делу № А66-3369/2017 в  сумме 27 000 руб. отнести на закрытое акционерное общество «Ресурс»,  Тверская область, Старицкий район, г.Старица.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита