Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15728/2020

г. Хабаровск

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682610,  

<

...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682610, п. Эльбан, Амурский район, ул. Заводская, д. 1)

о взыскании 5 849 614 руб. 60 коп.

 При участии в судебном заседании:

от истца – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера»  (далее- ООО «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (далее- АО ДПО «Восход», ответчик) о взыскании основного долга за предоставленные услуги теплоснабжения в размере 5 474 598 руб. 93 коп., пени за период с 11.01.2020 по 28.07.2020 в размере 375 015 руб. 67 коп. с последующим начислением  неустойки до фактической оплаты долга.

Определением от 26.10.2020 судом в  порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточнение (уменьшение) размера исковых требований, в соответствии с которым, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 10 от 21.01.2020 в размере 4 924 569 руб. 05  коп., неустойку за период с 11.01.2020  по 28.08.2020 в размере 375 015 руб. 67 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2020  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании ФЗ- № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении». 

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

 От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

 26.10.2020 ответчиком представлены возражения на переход к рассмотрению спора по существу.

 Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

 В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

 В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Сфера» является единой теплоснабжающей организацией с использованием централизованной системы теплоснабжения в Эльбанском городском поселении и единственным поставщиком коммунальной услуги по отоплению для всех потребителей Эльбанского городского поселения.

10.01.2019 ООО «Сфера» (далее - «Теплоснабжающая организация») и АО ДПО «Восход» (далее - «Потребитель») заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 14 (далее - договор № 14), согласно которому, Теплоснабжающая организация подаёт «Потребителю» до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности : тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно Приложения №1, к настоящему договору, а «Потребитель» оплачивает принятую теплоэнергию по действующим тарифам (Пункт 1.1 договора № 14).

Согласно пункту 5.1 договора № 14 срок действия договора устанавливается с «01» января 2019г. по «31» декабря 2019 г., но в любом случае до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

31.01.2020 стороны заключили новый договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 10 (далее - договор № 10), согласно которому, Теплоснабжающая организация подаёт «Потребителю» до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение по объектам, расположенным по адресу: 

<

...>, согласно Приложения №1, к настоящему договору, а «Потребитель» оплачивает принятую теплоэнергию по действующим тарифам (пункт 1.1 договора № 10).

Согласно пункту 5.1 договора № 10 срок действия договора устанавливается с "01" января 2020г. по "31" декабря 2020 г., но в любом случае до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

Границы обслуживания и ответственности между «Потребителем» и «Теплоснабжающей организацией» определяются приложением № 2 (Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договоров № 10 и № 14).

В соответствии с пунктом 3.1. договоров № 10 и № 14 оплата «Потребителем» по настоящему договору осуществляется за фактически потребленную теплоэнергию, в соответствии с тарифами, установленными    Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 36/59 от 05.12.2018 (по договору № 14) и № 38/55 от 04.12.2019 (по договору № 10).

Во исполнение обязательств по договорам ООО «Сфера» в период с декабря 2019 по май 2020 года поставило покупателю тепловую энергию на сумму 5 474 598 руб. 93 коп., что подтверждается актами за период с 31.12.2019 по 31.05.2020, подписанными обеими сторонами, выставленными счетами фактурами.

Однако своих обязательств по оплате коммунального ресурса ответчик не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.06.2020  № 377 с  требованием об оплате задолженности.  

Требования претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Общая сумма задолженности по договорам № 10 и № 14 с учетом принятых судом уточнений составила 4 924 569 руб. 05  коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по оплате коммунального ресурса, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают                            из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядком расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. № 294 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. № 816) установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с договором ООО «Сфера» производило подачу тепловой энергии на объекты, а Потребитель, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. 

Факт поставки ответчику тепловой энергии  по договорам № 10 и №14 в сумме 5 474 598 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами за период с 31.12.2019 по 31.05.2020: № 4346 от 31.12.2019, № 283 от 31.01.2020, № 679 от 29.08.2020, № 1070 от 31.03.2020, № 1217 от 30.04.2020, № 1600 от 31.05.2020, подписанными обеими сторонами без возражений, выставленными счетами на оплату в спорный период.

В результате ненадлежащего исполнения АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход» принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 5 474 598 руб. 93 коп. за период: декабрь 2019 - май 2020 года.  

Также судом установлено, что согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования от 14.10.2020, заключенному между ООО «Сфера» («Цедент») и ПАО «ДЭК» («Цессионарий») Цедент уступает, а Цессионарий принимает в порядке и на условиях настоящего договора право требования задолженности с АО «Дальневосточное производственное объединение «Восход», именуемое в дальнейшем «Должник», в счет погашения задолженности Цедента перед Цессионарием за потребленную электроэнергию на сумму 550  029 руб. 88 коп., возникшую за период: май - июль 2020 года по договору энергоснабжения № 441053 от 09.11.2016 .

Указанное в пункте 1.1 право требования возникло на основании договора № 10 от 31.01.2020 на теплоснабжение и горячее водоснабжение, заключенного между Цедентом и Должником и на основании счета на оплату № 205 от 31.01.2020,  акта № 283 от 31.01.2020, счет фактуры № 280 от 31.01. 2020, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на  01.10.2020 (пункт 1.2 договора уступки).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

С учетом  заключенного договора уступки задолженность ответчика по оплате за теплоснабжения с 14.10.2020 составила 4 924 569 руб. 05  коп.

Между тем, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 4 924 569 руб. 05  коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты основного долга, начиная с 11.01.2020 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно статье 12 ГК РФ  взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в действующей редакции установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 No3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 11.01.2020 по 28.08.2020 с учетом 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 375 015 руб. 67 коп. с требованием последующего начисления неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2020  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на основании ФЗ-№ 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом. Ввиду того, что  при расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период времени, представленный расчет признан юридически неверным.  

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На основании приведенных положений судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения за период с 11.01.2020 по 17.12.2020 с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из размера ключевой ставки 4,25 %, что составило 493 072 руб. 95 коп. 

Также судом признано обоснованным требование начисления пени в размере 1/130 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки 4,25%, начиная с 18.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 4 924 569 руб. 05 коп.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Определением суда от 06.10.2020 истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины по иску в размере 52 248 руб. 00 коп.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Таким образом, в силу требований статьи 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 50 088 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 4 924 569 руб. 05 коп., неустойку, рассчитанную за период, с 11.01.2020 по 17.12.2020 в сумме 493 072 руб. 95 коп., всего 5 417 642 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1/130 ключевой савки Банка России за каждый день просрочки, исходя из размера ключевой ставки 4,25%, начиная с  18.12.2020 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 4 924 569 руб. 05 коп.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточное производственное объединение «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 088 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                         С.М. Изосимов