Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32329/20

13 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                         М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания  Х.З. Курбанова, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Небо»

к ООО «БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД»

о взыскании задолженности в размере 749 006 руб. 50 коп., пени в сумме 298 104 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Небо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО «БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 749 006 руб. 50 коп., пени в сумме 103 131 руб. 95 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором № 3010/2014 от 14.10.2014 ООО «Небо» (Поставщик) произвел поставку товара ООО «БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД» (Покупатель) за период с 19.04.2019 по 02.03.2020.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 749 006 руб. 50 коп.,  что подтверждается актом сверки, свидетельствующим о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Письменных возражений по размеру основного долга ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 749 006 руб. 50 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора (в редакции п. 9 протокола разногласий) установлено, что «В случае несвоевременной оплаты сырья, Покупатель оплачивает пени в размере учетной ставки Банка России».

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.  

Представленный истцом уточненный расчёт пени, проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 20 042 руб. 77 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

В соответствии со ст.104 АПК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 428 руб. 23 коп., по платежному поручению № 431 от 15.05.2020 года.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "БОЛЬШЕБЕРЕЗНИКОВСКИЙ ХЛЕБЗАВОД" в пользу ООО "Небо" задолженность в размере 749 006 руб. 50 коп., пени в сумме 103 131 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 042 руб. 77 коп.

Возвратить ООО "Небо" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 428 руб. 23 коп. по платежному поручению №431 от 15.05.2020 года.

решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                 М.В. Афанасьева