ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                        Дело № А40-277180/22-44-364 Б 

04 октября 2024 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алимбековым А.Ф., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о признании ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.12.2022 в электронном виде поступило заявление ИФНС России № 43 по г. Москве о признании ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, которое определением суда от 19.12.2022 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 заявление ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о признании ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, в отношении ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 22.07.2023. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом. 

В судебном заседании 10.09.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.09.2024.

В ходе настоящего судебного заседания представитель ИФНС России № 43 по г. Москве уточнил заявление, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» возражал против удовлетворения заявления.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).    

В обоснование заявленных требований ИФНС России № 43 по г. Москве  ссылается на наличие у ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 75 692 470, 76 руб. – основной долг, 44 933 850, 54 руб. – пени, 6 327 630, 87 руб. – штраф, образовавшейся в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на прибыль за 2016-2017 годы, НДС за 2016-2017 годы, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, исчисленных налогоплательщиком и указанных декларациях по НДС за 2кв. 2022 года, а также по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 (решение о привлечении к ответственности № 28-11/5Р от 29.09.2021).   

Данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела требованиями  об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решениями о  взыскании налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, постановлениями уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, решением о привлечении к ответственности № 28-11/5Р от 29.09.2021. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявления о признании ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» банкротом, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

При этом суд приходит к выводу о применении упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона                                       "О несостоятельности (банкротстве)". 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Согласно ст. 230 указанного Закона положения, предусмотренные параграфом               1 гл. XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что в качестве наличия признаков отсутствующего должника уполномоченным органом указано на отсутствие движимого и недвижимого имущества у должника, отсутствие движения денежных средств по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев.

Направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Московского округа указал на необходимость установления наличия (отсутствия) согласия ФНС России на продолжение рассмотрения дела в общем порядке, в случае отсутствия такого согласия – рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД». 

Как было указано выше, в ходе судебного заседания представитель ИФНС России № 43 по г. Москве поддержал требования о признании должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, согласия на продолжение рассмотрения дела в общем порядке уполномоченным органом не выражено. 

В соответствии с представленной в материалы дела инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей у ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» имеется имущество на сумму 145 855, 87 руб. 

Вместе с тем, суд учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2024 взыскано с ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 сумму вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 205 494, 99 руб., а также судебные расходы в размере 42 722, 03 руб. 

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства,ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» на основании ст. ст. 227 - 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство.     

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы были внесены денежные средства в размере 260 000 руб. (п/п от 10.05.2024 № 727825) для финансирования банкротства.  

ААУ «СИРИУС» направила в адрес арбитражного суда сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст.17, 123, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АКВАСАН-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» арбитражного управляющего ФИО1 (является членом ААУ «СИРИУС», регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих - 18705, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 109559, г. Москва, а/я 49). 

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 75 692 470, 76 руб. – основной долг, 44 933 850, 54 руб. – пени, 6 327 630, 87 руб. – штраф.  

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, обязав их в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «АКВАСАН-ТРЕЙД» на 18 марта 2025 года на 14 час. 00 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 11021, этаж 11.    

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Н.Л. Бубнова