АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» июня 2017 года                                                                             Дело № А53-33087/2016

Резолютивная часть решения объявлена «19» июня 2017 года                                                                        

Полный текст решения изготовлен «26» июня 2017 года                                                                        

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казекиной М.Н.  (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700, место нахождения: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от временного управляющего – представитель  ФИО2 по доверенности от 09.12.2016г., сроком на 1 год.

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности  от 24.11.2016г., сроком до 23.06.2017г.;

от кредиторов - представители не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2016г. (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

 Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №6 от 14.01.2017г.

Суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 16.06.2017г., протокол собрания кредиторов должника от 16.06.2017г. с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, кредиторы,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» зарегистрировано 12.07.2000г. и состоит на налоговом учете в Инспекции МНС России по г. Шахты Ростовской области. Основным видом деятельности общества является ремонт машин и оборудования.

Направлены запросы в государственные органы. Согласно полученным ответам транспортных средств за должником не зарегистрировано. По состоянию на 2015-2016г. в составе имущества должника находилось транспортное средство ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, ГАЗ 32213, VIN 

<

***>, в рамках исполнительного производства данное имущество отчуждено, цена соответствует среднерыночной по аналогичным транспортным средствам.

Согласно справке УФССП России по Ростовской области от 19.12.2016г. в отношении должника возбуждены исполнительные производства по выплате заработной платы работникам предприятия.

О введении процедуры наблюдения уведомлены кредиторы должника.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №6 от 14.01.2017г., а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны выводы: 

- наличие недостаточного уровня собственного оборотного капитала;

- наличие убыточности предприятия;

-неудовлетворительные показатели финансовой устойчивости и финансовой независимости;

- за счет имущества должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с ведением процедуры банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- наиболее эффективным в сложившейся ситуации является признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства.

Составлено заключение о наличии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства, согласно которого сделаны следующие вывод об отсутствии возможных признаков преднамеренного банкротства.

Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 2015 год составляет 25 980 000 рублей. Дебиторская задолженность составляет 16 000 000 рублей.

Согласно сведениям временного управляющего, подозрительные, оспариваемые сделки, отсутствуют.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 5 667 471,23 рублей, в том числе пени и штрафы; требования кредиторов третьей очереди составили 6 123 877,54 рублей, в том числе пени и штрафы, задолженность по налоговым обязательствам составила 837 614,25 рублей.

16.06.2017г. проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека, уполномочить комитет кредиторов совершать действия и принимать решения по вопросам в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, избрать членами комитета кредиторов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством  введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов  принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО1 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮМС-Завод»  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления кредитором ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей по чек-ордеру от 30.11.2016г., операция номер 4976;  ФИО7 уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей по чек-ордеру от 30.11.2016г., операция номер 4975; ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей по чек-ордеру от 30.11.2016г., операция номер 4974, ФИО9 уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей по чек-ордеру от 30.11.2016г. операция номер 4973.

 В связи с чем, расходы, понесенные кредиторами в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу заявителей по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Шахтомонтаж» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16119, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344000, 

<

...>, а/я 537), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «09» ноября 2017 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 123.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700) в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700) в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Шахтомонтаж» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 1026102776700) в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в сумме  1500 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             В.В. Глухова