Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-84443/15

28 июня 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: 

судья Ремизова О.Н., протокол судебного заседания вел секретарь Богодухов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ПК «ИНЕЙ» заявление внешнего управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 г. по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

определением суда от 22 мая 2017 г. в отношении должника ЗАО «ПК «ИНЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, до 10 ноября 2018 г.

Внешним управляющим должником утверждена ФИО1, член НП СРО «МЦПУ».

23 сентября 2020 г. в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 г. о включении ООО «КОРСАРУС» на общую сумму 35 917 167,02 руб., состоящую из 35 520 000 руб. основного долга и 397 167,02 руб. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов требований кредиторов ЗАО «ПК «ИНЕЙ».

Заявление обосновано признанием недействительной сделки – договора поручительства №0112/14-6 от 01.12.2014 г. в редакции дополнительного соглашения от 29.01.2015 г., заключенного между ЗАО "Группа компаний ИНВЕНТ" и ЗАО "ПК "ИНЕЙ", положенной в обоснование требования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях,  объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новым обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Признание недействительной сделкой договора, на основании которого требования кредитора включены в реестр долговых обязательств, фактически существенным образом влияет на результаты рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. 

Руководствуясь ст. 309-317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

заявление внешнего управляющего ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 г. по делу № А41-84443/15 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению по заявлению ООО «КОРСАРУС» о включении в реестр требований ЗАО «ПК «ИНЕЙ» на общую сумму 35 917 167,02 руб. назначить на 17.08.2021 г. в 09 час. 55 мин., зал № 710 в помещении Арбитражного суда  Московской области. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                            О. Н. Ремизова