ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12822/2015

г. Киров

10 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.          

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2, его представителя ФИО3,

представителя ИП ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 21.02.2018,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2018 по делу № А29-12822/2015, принятое судом в составе судьи Голубых В.В., 

 

по заявлению ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2016 по делу № А29-12822/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – должник, ООО «Сыктывдинский ЛПК») введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6. 

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ООО «Сыктывдинский ЛПК» об установлении требований в размере 2829892 руб. 39 коп., в том числе 1789643 руб. 64 коп. основного долга по простому процентному векселю и долга по процентам в сумме 1040248 руб. 75 коп., и включении их в реестр требований кредиторов.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.01.2017 по делу №А29-12822/2015 (Т-54077/2016) требование кредитора ФИО2 признано обоснованным в сумме 852991 руб. 07 коп. долга и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 21.11.2017 Арбитражный суд Республики Коми отменил определение от 17.01.2017 по делу № А29- 12822/2015 (Т-54077/2016) по новым обстоятельствам в части включения требования кредитора ФИО2 в сумме 852991 руб. 07 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ФИО2 при пересмотре дела, уточнил требования, просил установить требования кредитора в размере 1789424 руб. 86 коп. для включения в реестр требований кредиторов должника.

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2018 в удовлетворении требований отказано.

ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать требования обоснованными для включения в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание положения пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве о том, что срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Мировое соглашение, на основании которого обратился кредитор, это действующий договор, на основании которого установлены требования ООО «Регион Вуд», следовательно, с введением процедуры конкурсного производства обязательства должника по мировому соглашению считаются наступившими для всех его участников. Отказывая кредитору, суд самостоятельно меняет условия мирового соглашения, утвержденного судом в другом деле.  

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 по делу № А29-7260/2008 ООО «Сыктывдинский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на внешнего управляющего ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2011 ФИО2 утвержден конкурсным управляющим ООО «Сыктывдинский ЛПК». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011 по делу о банкротстве ООО «Сыктывдинский ЛПК» № А29-7260/2008 утверждено мировое соглашение от 16.06.2011, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сыктывдинский ЛПК» прекращено. 

Пунктом 6 данного мирового соглашения предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 выплачивается в размере 6 % от сумм погашенных, включенных в реестр в период всех проводимых в отношении должника процедур банкротства, требований кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК» одновременно и пропорционально с погашением требований кредиторов в соответствии с настоящим мировым соглашением. 

01.01.2014 должником ООО «Сыктывдинский ЛПК» в лице директора ФИО2 в пользу ФИО2 выдан простой вексель на сумму 1789643 руб. 64 коп., согласно которому должник обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1789643 руб. 64 коп. непосредственно ФИО2 со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 30 июня 2015 года, на сумму векселя начисляются проценты по ставке 24 % годовых, место платежа – г. Сыктывкар (л.д. 6 т.1). 

Без расторжения мирового соглашения по делу о банкротстве № А29-7260/2008 определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2016 по заявлению кредитора ООО «Стройпутьмонтаж» возбуждено новое дело о банкротстве в отношении ликвидируемого должника ООО «Сыктывдинский ЛПК» № А29-12822/2015. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2016 по делу № А29-12822/2015 ООО «Сыктывдинский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 2829892,39, в том числе 1789643 руб. долга по векселю и 1040248,75 руб. процентов, начисленных по векселю.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии доказательств обоснованности заявленного требования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление « 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в обоснование заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК»  ФИО2 ссылался на наличие задолженности по простому векселю от 01.01.2014, выданному ООО «Сыктывдинский ЛПК», и процентам, начисленным по данному векселю в общей сумме 2829892,39 руб., указывая, что данный вексель выдан по исполнение обязательств должника перед ФИО2 по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда от 31.08.2011 по делу № А29-7260/2008. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2017 по делу № А29-12822/2015 (3-3440/2017) сделка по выдаче ФИО2 простого векселя от 01.01.2014 на сумму 1789643,64 руб. признана недействительной, что свидетельствует об отсутствии вексельного обязательства должника перед ФИО2

Согласно пункту 5 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2011 по делу № А29-7260/2008 (т.1 л.д.15), обязательства должника перед кредиторами считаются прекращенными в момент полного погашения задолженности кредиторам, согласно указанных пунктом 4 настоящего мирового соглашения сроков погашения задолженности. 

Пунктом 6 мирового соглашения предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО2 выплачивается в размере 6% от сумм погашенных, включенных в реестр в период всех проводимых в отношении должника процедур банкротства, требований кредиторов ООО «Сыктывдинский ОПК» одновременно и пропорционально с погашением требований кредиторов в соответствии с настоящим мировым соглашением.

Ссылаясь на наличие у должника долга по выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего во исполнение условий мирового соглашения по делу А29-7260/2008, ФИО2 документально не подтвердил наличие условий, которые в силу пункта 6 мирового соглашения являются основанием для выплаты процентов, доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также размера погашенных требований в материалы дела не представил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Включение требований кредиторов, которые являлись участниками мирового соглашения, в реестр требований кредиторов в новом деле о банкротстве, не свидетельствует о погашении требований данных кредиторов по мировому соглашению, заключенному в рамках дела А29-7260/2008.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.01.2018 по делу № А29-12822/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Т.Е. Пуртова