Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3081/2020

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Балт Эскорт Сервис" (адрес:  Россия 198188, 

<

...>, лит. А, ОФ,214, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотика" (адрес:  Россия 191002, 

<

...>, лит. А, ТЦ "Владимирский Пассаж",пом.2.J.1; Россия 191002, Санкт-Петербург, Рубинштейна 36 лит А пом 1-Н, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 20.910 руб. 89 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Балт Эскорт Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экзотика" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 20.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора таможенного представителя с представляемым лицом № 0857/00-19-68 от 07.05.2019; 910 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 13.01.2020. 

Определением суда от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Таможенный представитель) и ответчиком (Декларант) заключен договор таможенного представителя с представляемым лицом № 0857/00-19-68 от 07.05.2019, согласно условиям которого, Таможенный представитель от имени и по поручению Декларанта за вознаграждение обязуется за вознаграждение совершать таможенные операции и иные юридически значимые действия, а Декларант обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. Договора сумма вознаграждения Таможенного представителя указана в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1 Приложения № 1 от 07.05.2019 к Договору сторонами согласована стоимость вознаграждения Таможенного представителя за совершение действий по оформлению одной грузовой таможенной декларации в интересах Декларанта в размере 19.500 руб. 00 коп.

Пунктом 3 Приложения № 1 от 07.05.2019 сторонами согласована стоимость вознаграждения Таможенного представителя за совершение действий по сбору информации, оформлению документов для проведения сертификации, услуги по проверке правильности оформления макета сертификата, услуги по получению сертификата в аккредитованном органе в размере 18.500 руб. 00 коп.

Пунктом 4 Приложения № 1 от 07.05.2019 сторонами согласовано вознаграждение таможенного представителя за совершение действий по оплате за Декларанта таможенных платежей таможенной картой Таможенного представителя в размере 1.500 руб. 00 коп.

Согласно представленным в материалы дела актам и декларацией на товары № 10005030/170519/0094070 услуги истцом оказаны в полном объеме.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок оплаты услуг, оказанных Таможенным представителем. 

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что сумма вознаграждения таможенного представителя указана в Приложении № 1. 

Основанием для оплаты вознаграждение Таможенному представителю является счет за услуги. Оплата производится в течение 3 дней с момента выставления счета посредством безналичного перевода.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что Декларант возмещает издержки, понесенные Таможенным представителем в соответствии с отчетом понесенных расходов, а именно таможенные сборы, таможенные пошлины и др. расходы. 

Оплата производится в течение 3 дней с момента выставления счета посредством безналичного перевода.

В качестве подтверждения уплаты таможенных платежей истец представил в материалы дела копии чеков № 1208 от 17.05.2019 на сумму 375, 00 рублей, № 1209 от 17.05.2019 на сумму 8 696, 21 рублей.

Доказательством оказания услуги по сбору информации, оформлению документов для проведения сертификации, услуги по проверке правильности оформления макета сертификата, услуги по получению сертификата в аккредитованном органе является Декларация о соответствия № ЕАЭС № RU Д-ID.AB49.B.01362/19 от 08.05.2015.

Оплаченные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 13/11 от 13.11.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 20.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 910 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 13.01.2020. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  910 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2019 по 13.01.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экзотика" в пользу закрытого акционерного общества "Балт Эскорт Сервис" 20.000 руб. 00 коп. долга,           910 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 20.910 руб. 89 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.