ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40- 232563/24-58-1352

«28» октября 2024 г.                                                

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ОГИС ТРЕЙД" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, Д. 5Б, ПОМЕЩ. 17/2, ОГРН 

<

***>) к ответчику ООО "АТЛАНТИК" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. ЗЛАТОУСТОВСКАЯ, Д. 6, ОФИС 105, ОГРН 

<

***>), о взыскании денежных средств, 

 с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 15.03.2024г., доверенность в порядке передоверия от 15.10.2024г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "ОГИС ТРЕЙД" к ответчику ООО "АТЛАНТИК" о взыскании денежных средств по договору б/н от 11.02.2020г. в размере 17.766.988, 32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2.800.688,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар (торговых марок «Senso ВаЬу», «ВаЬу Мот», «Зетоо Mcd») в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые поставщиком товары в ассортименте, количестве и по цене согласно счета и товарным накладным. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 договора, цена товара указывается в счете. Счет является протоколом согласования цены партии товара. Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя.

Согласно п. 5.1 договора, при отгрузке товара со склада поставщика покупатель (или получатель, включая организацию, осуществляющую перевозку (экспедирование) товара) обязан осуществить его осмотр и проверить количество, качество, ассортимент товара на соответствие товаросопроводительным документам по количеству, наименованию и ассортименту, проверить целостность упаковки. Представитель покупателя (получателя) должен осуществить приемку товара, т.е. нести все права и обязанности покупателя (получателя) на этапе приемки товара с правом предъявления претензий поставщику по выявленным недостаткам на основании доверенности, выданной покупателем (получателем).

Согласно п. 5.2 договора, при доставке товара поставщиком на склад покупателя, покупатель обязан произвести приемку товара по количеству, наименованию и ассортименту при получении товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными 11.02.2020г.-17.06.2022г., УПД, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 17.766.988  руб. 32 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Претензий относительно качества товара ответчик не выражал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2023г. по 10.09.2024г. в размере 2.800.688 руб. 60 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АТЛАНТИК" в пользу ООО "ОГИС ТРЕЙД" задолженность в размере 17.766.988 (семнадцать миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2.800.688 (два миллиона восемьсот тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.09.2024г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 430.677 (четыреста тридцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура