АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61419/2019

20 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 848 620 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3/19 от 20.09.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

      Общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОНА" о взыскании задолженности в размере 848 620 руб. 69 коп., из которых 694 452 руб. 28 коп. – долг по договору поставки от 22.11.2018 № 01/2211-18, 154 168 руб. 41 коп. – договорная неустойка.

      Определением суда от 27 октября 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 28 ноября 2019 года.

12 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

      26 ноября 2019 года от  истца поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

      В предварительное судебное заседание 28 ноября 2019 года стороны не явились, извещены. Иных ходатайств не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 13 января 2020 года.

09 января 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

В судебное заседание 13 января 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АРКОНА» (далее - ООО «АРКОНА», покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ЦЕНТР" (далее - «НК «Центр», поставщик) заключен договор поставки продукции от 22.11.2018 № 01/2211-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель (грузополучатель) оплатить и принять инертные материалы (продукцию), в соответствии с ценами указанными в протоколе согласования договорной цены на продукцию  (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено, что количество, наименование, ассортимент, сроки, условия поставки продукции, а также грузополучатели/грузоотправители определяются приложением № 1 к договору в соответствии с пунктом 2.2. договора в зависимости от продукции, указанной в заявке покупателя.

Поставка продукции, согласованной в приложении № 1 к настоящему договору производится на основании заявки покупателя. Заявка может быть передана по факсу или  на электронную почту поставщика (п. 2.1 договора).

Место поставки продукции – завод/склад/объект грузоотправителя/грузополучателя, указанного в приложении № 1 к настоящему договору. 

На основании п. 5.2. договора  от 22.11.2018 № 01/2211-18 сроки и условия оплаты устанавливаются в приложении № 1 к договору.

В спецификации № 1 от 22.11.2018 (приложение № 1 к договору от 22.11.2018 № 01/2211-18) стороны согласовали поставку продукции -  «щебеночно-песчаная смесь С-4 ГОСТ 25607-2009 М600 (Балаклава, Белогорск) на общую сумму 2 880 000 руб. 

Пунктом 2 спецификации № 1 от 22.11.2018 сторонами определен порядок оплаты, согласно которому расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет на следующих условиях:

- 30 % предоплата от стоимости продукции, указанной в счете,  в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета поставщиком, банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика;

- 70 % не позднее 30 дней после поставки партии товара и подписания документов.

В период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. ООО «НК Центр» поставило в адрес ООО «АРКОНА»  товар на общую сумму 1 783 142 руб. 28 коп.

Покупателем произведена частичная оплата товара на сумму 812 320 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 970 822 руб. 28 коп. коп. признана покупателем в полном объеме и подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.04.2019.

На сумму 276 370 руб. 00 коп. сторонами произведен взаимозачет в результате поставки товара в адрес ООО «НК Центр» (акт зачета взаимных требований от 10.07.2018 г.).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 694 452 руб. 28 коп., на основании следующих универсальных передаточных документов (УПД):

-УПД №2301/03 от 23.01.2019 остаток задолженности 116891 руб. 16 коп.;

- УПД № 2601/01 от 26.01.2019 на сумму 104 877 руб. 60 коп.;

- УПД № 2801/01 от 28.01.2019 на сумму 25 632 руб. 00 коп.; 

-УПД № 102/01 от01.02.2019 на сумму 173 870 руб. 40 коп.;

- УПД № 102/02 от 01.02.2019 на сумму 78 693 руб. 12 коп.;

- УПД № 202/01 от 02.02.2019 на сумму 79 488 руб. 00 коп.;

- УПД № 402/01 от 04.02.2019 на сумму 115 000 руб. 00 коп.

послужило основанием для обращения истца с претензионными требованиями к ответчику.

23 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 148/09 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также начисленные за время просрочки оплаты пени. 

Оставление без удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом ответчику в период с ноября 2018 по февраль 2019 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Покупатель обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, определениями от 27.10.2019 г. и 28.11.2019 г предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленной продукции, требования истца о взыскании 694 452 руб. 28 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 6.2. договора сторонами согласовано условие о договорной неустойке, а именно,  в случае неоплаты либо несвоевременной оплаты товара в срок поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По расчету истца размер договорной неустойки за период с 08.03.2019 по 15.10.2019 составил 154 168 руб. 41 коп.

Расчет договорной неустойки проверен судом и признан верным, ответчик возражений по поводу арифметического исчисления размера неустойки не представил (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 972 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ЦЕНТР" долг в размере 694 452 руб. 28 коп., договорную неустойку в размере 154 168 руб. 41 коп., а также 19 972 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина