Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90163/19-57-563

г. Москва

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амбаловой И.А. 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец Курочкин Павел Юрьевич

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ"

об обязании представить заверенные копии документов

в заседании приняли участие:

от истца: Цуркану А.Г. по доверенности от 28.03.2019 г.

от ответчика: Марчук Е.О. по доверенности от 20.05.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Курочкин Павел Юрьевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ" об обязании представить заверенные копии документов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец является участником ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ", владеющим долей в размере 33,34 % уставного капитала Общества, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Истец указывает, что ответчик на его требование, направленное в адрес Общества, не предоставил надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень обязательных для хранения в обществе документов.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее ответчика совершить определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Судом установлено, что на дату судебного заседания требование истца о предоставлении документов не исполнено.

Поскольку  материалами дела подтверждено невыполнение обществом своих обязательств по предоставлению истцу  указанных в законе документов, что  нарушает права истца, как участника общества, требования истца об обязании предоставить истцу копии документов подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС от 18.01.11 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участнику хозяйственных обществ», решение по данным категориям спора принимается судом, исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, и судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Довод ответчика об отсутствии запрашиваемых документов судом отклоняется, поскольку документально не подтвержден.

При этом суд учитывает, что суду не представлено доказательств не передачи бывшим генеральным директором документов общества. При этом судом также принято во внимание, что доказательств предъявления иска к бывшему генеральному директору о предоставлении документов суду не представлено. При этом наличие в обществе устава ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор об оказании правовой помощи № 1-ПГО от 25.03.2019 г., счет № 1 от 25.03.2019 г. и выписка по счету.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В части 2 приведенной нормы предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма № 121 от 05.12.2007 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ, устанавливающей правило возмещения судебных расходов в разумных пределах, предусмотрено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, предмет спора, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 50 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным, на основании статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8, 50, 67 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ"  в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Курочкину Павлу Юрьевичу надлежащим образомзаверенныекопии документов за период с января 2016 г. по 19.02.2019 г.:

1. Заверенную копию Устава ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ».

2.Справку о стоимости чистых активов ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» по итогам функционирования в 2016, 2017, 2018-м финансовом году.

3.Копию годового бухгалтерского отчета ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» за 2016-ый, 2017-ый, 2018-ый - годы, с разделом о стоимости чистых активов организации - на основании п. 3 ст. 30 ФЗ М14-ФЗ от 08.02.1998 г.

4.Список участников ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» по состоянию на текущую дату - в соответствии с положениями п. 3 ст. 31.1 ФЗ №14 от 08.02.1998 г.

5.Справку, содержащую перечень открытых и закрытых расчетных счетов ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» за 2016, 2017, 2018-ый финансовые годы.

6.Выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» за 2016, 2017, 2018-ый финансовые годы.

7.Штатное расписание ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» по состоянию на текущую дату.

8.Заверенные копии Протоколов общего собрания участников Общества, проведенные в течение 2016, 2017, 2018-го календарных годов.

9.Список текущих на 19.02.2019 г. кредиторов и дебиторов ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» с указанием размеров долгов и прав требования.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ" в пользу Курочкина Павла Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. и судебные расходы в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 

В остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

  Судья                                                                                         Жданова Ю.А.