РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-174989/24-117-1118

г. Москва

20 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1 в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКОЛИН ЛЕС" (121433, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, УЛ ПОЛОСУХИНА, Д. 1/28, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

к ФИО2

о взыскании 153 365 779 руб.

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1), будучи участником ООО "НИКОЛИН ЛЕС" (далее также – общество) и действуя в его интересах, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) как генерального директора общества убытков в сумме 153 365 779 руб.

Представитель процессуального истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель общества, ответчика в удовлетворении исковых требований просят отказать по доводам отзывов на иск.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «НИКОЛИН ЛЕС» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.02.2007, участниками которого в настоящее время являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13

С 02.02.2007 года функции генерального директора общества исполняет ФИО2

В процессе осуществления деятельности общества, его участниками были приняты решения о внесении вкладов в имущество общества, что подтверждается Протоколами внеочередного общего собрания участников от 02.06.2018 и Положением о внесении вкладов в имущество общества (Приложение № 1 к Протоколу от 02.06.2018), от 23.08.2018, от 11.10.2018, от 25.04.2019, от 02.08.2019, от 30.10.2019, от 17.02.2020, от 25.08.2020, от 09.09.2021.

Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени ряд участников общества обязанность по внесению вкладов не исполнили, генеральным директором в переделах срока исковой давности не востребованы, обществу нанесен убыток в сумме 153 365 779 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ указанное лицо обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Аналогичное положение содержится в ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В п. 1 и пп. 1 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – Постановление № 62) разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган – директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вместе с тем, таких доказательств стороной истца по делу не представлено.

Генеральным директором ФИО2, исходя из принципов должной осмотрительности и эффективного управления, в ООО «НИКОЛИН ЛЕС» ведется работа по взысканию задолженности, исходя из сумм долга и сроков исковой давности, что подтверждается судебными актами по делам № А40-274461/2021 по иску к ФИО1 (взысканная судом задолженность погашена добровольно) и № А40-157467/2021 по иску к ФИО13 (взысканная судом задолженность не погашена, возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию).

Согласно справке главного бухгалтера ООО «НИКОЛИН ЛЕС», по состоянию на 29.08.2024 задолженность участников ООО «НИКОЛИН ЛЕС» по вкладам в имущество общества составляет 35 824 067 руб., при этом, со всеми должниками подписаны акты сверок задолженности, в которых они признают наличие долга, в связи с чем, сроки исковой давности для взыскания задолженности в судебном порядке не пропущены.

Обществом в лице генерального директора ФИО2 на постоянной основе ведется претензионная работа, направленная на сокращение размера дебиторской задолженности по вкладам участников общества.

Вопрос о необходимости погашения задолженности по вкладам регулярно стоит на повестке дня общих собраний участников общества.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с генерального директора ООО «НИКОЛИН ЛЕС» ФИО2 убытков не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская