ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-10711/2024

г. Вологда

25 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 декабря 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и                         Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А., 

при участии от федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» ФИО1 по доверенности от 27.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября 2024 года по делу                                           № А13-10711/202410711/2024,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160012, 

<

...>; далее – Учреждение) о взыскании 321 926 руб. 87 коп., в том числе                           310 280 руб. 14 коп. задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 07.12.2023 № 3084 за период с мая по июнь 2024 года и 11 646 руб. 73 коп. пени за просрочку оплаты за период 18.06.2024 по 15.08.2024, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 16.10.2024 исковые требования удовлетворены. 

Учреждение с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на свой статус как бюджетного учреждения, финансирование за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из  материалов дела, Обществом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) подписан государственный контракт теплоснабжения № 3084 (далее – контракт), в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии Учреждению, а последнее обязалось ее принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в мае, июне 2024 года, не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 401, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, подтверждается материалами дела, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с Учреждения в пользу Общества сумму основного долга в размере 310 280 руб. 14 коп. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты суд взыскал с ответчика в пользу истца  неустойку согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 11 646 руб. 73 коп. за период 18.06.2024 по 15.08.2024, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на свой статус как бюджетного учреждения, финансирование за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов.

Между тем, правовой статус учреждения, равно как и его недостаточное финансирование из федерального бюджета, в данном случае не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, как следствие, основанием для освобождения его от ответственности.

Из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Учреждение не представило достаточных доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме этого, Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым введена примененная истцом ответственность, принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на неблагоприятную ситуацию в сфере расчетов за энергоснабжение.

Для казенных учреждений законодатель в указанном Законе в части неустойки послаблений не предусмотрел, в связи с чем принадлежность ответчика к такому виду организаций не может являться основанием для снижения предусмотренного указанным Законом размера неустойки и тем более основанием для освобождения от ее оплаты.

Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции указал на оплату задолженности, в подтверждение доводов представил платежные поручения №№ 686, 691 от 27.11.2024 на сумму 310 280 руб.  14 коп.

Истец в суде апелляционной инстанции  отказался от исковых требований в размере 310 280 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере  11 646 руб. 73 коп. за период 18.06.2024 по 15.08.2024, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому  принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 октября               2024 года по делу № А13-10711/2024  отменить в части взыскания с федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Вологодской области» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть»  основного долга в сумме 310 280 руб. 14 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Межобластная больница № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 11 646 рублей 73 копейки пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 15.08.2024, начиная с 16.08.2024 начислять пени на сумму долга 310 280 рублей 14 копеек исходя из пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» до фактического погашения долга, а также 9 439 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова