АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12047/2022

г. Чебоксары

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р., при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал»

(Россия, 398006, г. Липецк, Липецкая область, ул. Краснозаводская, д. 1; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов»

(Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира, д. 1, литер 7, каб. 206; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6119186 руб. 16 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ»

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 2-ТК (срок действия по 31.12.2025) (посредством веб-конференции)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – ООО «Т-Капитал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» (далее – АО «ПО «Красноярский завод комбайнов») о взыскании 6119186 руб. 16 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промышленный оператор «КТЗ» (далее – ООО «ПО «КТЗ»). 

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением АО «ПО «Краснояр-ский завод комбайнов» обязательств по оплате товара, поставленного ООО «ПО «КТЗ» по товарной накладной от 01.11.2017 № 1873, перед ООО «Т-Капитал» - новым кредитором на основании договора об уступке права требования от 05.12.2022 № 243-ПОКТЗ/22. 

В отзыве на исковое заявление АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» сумму задолженности признало. 

ООО «ПО «КТЗ» в представленных письменных пояснениях исковое требование просило удовлетворить. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть без их участия, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца требование поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «Литий» (в настоящее время переименовано в ООО «ПО «КТЗ») по товарной накладной от 01.11.2017 № 1873 поставило АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» товар на общую сумму 6162485 руб. 40 коп. 

ООО «ПО «КТЗ» (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий) заключили договор от 05.12.2022 № 243-ПОКТЗ/22, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) к АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» (должник) на общую сумму 913032836 руб. 33 коп., в том числе возникшие из товарной накладной от 01.11.2017 №1873 (счет-фактура от 01.11.2017 №1998) по письму от 27.10.2017 № 9710/02-114а частично на сумму 6119186 руб. 16 коп. 

Согласно пункту 2.3 договора моментом перехода права требования считается дата подписания договора.

В претензии от 06.12.2022 № 212-II ООО «Т-Капитал» просило АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» погасить возникшую задолженность. 

Поскольку в ответе от 19.12.2022 АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» сообщило об отсутствии возможности исполнить обязательство, ООО «Т-Капитал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке права требования от 05.12.2022 № 243-ПОКТЗ/22 сторонами не оспорен, признаков его ничтожности арбитражным судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, право требования уплаты спорной задолженности перешло к ООО «Т-Капитал». 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Факт получения товара АО «ПО «Красноярский завод комбайнов» не оспорило, сумму задолженности признало. 

На основании изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» 6119186 руб. 16 коп. долга и 53596 (Пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов