АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3007/2024

05 августа 2024 года

г. Хабаровск

   Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года.  

 Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2024 года.   Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

председательствующего Захаренко Е.Н. судей Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю. при участии: 

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.05.2024 № 19,   

от третьих лиц: ФИО1 по доверенности Министерство обороны  Российской Федерации от 11.08.2023 № 207/5/Д/34,   

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального  государственного казённого учреждения «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации, Министерства обороны Российской Федерации  

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 

по делу № А73-16999/2021 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Амурской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к федеральному государственному казённому учреждению «Дальневосточное  территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное образование пгт.  Серышево Серышевского района Амурской области в лице Администрации  

пгт. Серышево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 419 388 руб. 51 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Амурской области» (далее – Фонд) обратилась в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному  государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное  управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФКГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России,  учреждение) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный  ремонт в размере 99 679 руб. 43 коп. по помещениям: городок Серышево-2, ул.  Авиационная, ДОС, 61, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 63, кв. 1, 2, 3, 4, ул.  Авиационная, ДОС, 64, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 65, кв. 1, 2, 3, 4, пгт.  Серышево, ул. Гвардейская, 12, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Дементьева, 3, кв. 11, ул. Ковалева,  7, кв. 1, ул. Чапаева, 3, кв. 20, ул. Чапаева, 11, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Чапаева, 13,  кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, и неустойки за период с 10.03.2018 по 30.09.2020 в размере 2  550 738 руб. 38 коп.  

Требования выделены из дела № А73-1678/2021. 

Определением суда от 27.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора  привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны  России) и муниципальное образование пгт. Серышево Серышевского района  Амурской области в лице администрации пгт. Серышево.  

Судом принято уточнение исковых требований истца, заявленное в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт в размере 83 231 руб. 70 коп. за период с 01.08.2018 по  30.09.2020 по следующим 39 жилым помещениям: городок Серышево-2, ул.  Авиационная, ДОС, 61, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 63, кв. 1, 2, 3, 4, ул.  Авиационная, ДОС, 64, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 65, кв. 1, 2, 3, 4, пгт.  Серышево, ул. Гвардейская, 12, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Дементьева, 3, кв. 11, ул. Ковалева,  7, кв. 1, ул. Чапаева, 3, кв. 20, ул. Чапаева, 11, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Чапаева, 13,  кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, а также неустойки за просрочку внесения взносов по 3 909  квартирам в сумме 5 336 156 руб. 81 коп. за период с 11.10.2018 по 17.02.2022.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022  решение от 01.03.2022 в части взыскания с ответчика в пользу истца 83 231 руб. 70  коп. основного долга оставлено без изменения, в части неустойки изменено. Суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки  только в части просроченных обязательств по внесению взносов на капитальный  ремонт 39 квартир, задолженность по оплате которых является предметом исковых  требований в рамках настоящего дела. Произведя самостоятельный расчет  неустойки ((основной долг (83 231 руб. 71 коп.) х 1259 дн. (количество дней  просрочки) х 1/300 ставки рефинансирования 9,5 %)), признал обоснованным  требование в размере, равном основному долгу - 83 231 руб. 71 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2022  по настоящему делу, постановление суда апелляционной инстанции в части  взыскания неустойки отменено с направлением дела в указанной части на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение от  01.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2022 оставлены без изменения.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал  на необходимость оценки подготовленного истцом расчета неустойки с учетом  размера задолженности по 3909 квартирам; при необходимости рассмотреть вопрос  о приостановлении производства до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А73-9985/2021; оценить представленные сторонами доказательства; по  результатам установления всех значимых для разрешения спора обстоятельств  разрешить спор в части неустойки по существу при правильном применении норм  материального и процессуального права; распределить судебные расходы, в том  числе за рассмотрение кассационных жалоб.  

Повторно рассмотрев дело, Шестой арбитражный апелляционный суд  постановлением от 25.04.2024 решение от 01.03.2022 по делу № А73-16999/2021  Арбитражного суда Хабаровского края в части неустойки изменил, взыскал с  ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в пользу Фонда  

110 782 руб. 19 коп. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами учреждение и  Минобороны России обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с  кассационными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 01.03.2022 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2024 отменить, и принять новый судебный акт об  отказе в иске.  

В обоснование жалобы ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны  России приводит доводы о том, что бюджетная смета учреждения не  предусматривает средств на оплату взносов на капитальный ремонт, а финансовое  обеспечение на такие расходы не выделяется. Доказательства, что учреждение  уполномочено на совершение действий от имени собственника имущества по  содержанию недвижимого имущества, в материалах дела отсутствуют.  

Минобороны России в своей кассационной жалобе приводит доводы о  необоснованном отклонении судами доводов учреждения о снижении размера  пени. По мнению кассатора, ошибочно не усмотрел оснований для снижения  ответственности до минимально возможной суммы, поскольку проведение  Российской Федерацией Специальной военной операции (далее - спецоперация), а  также непосредственным осуществлением мероприятий по восстановлению и  строительству объектов военной и гражданской инфраструктур в ходе  спецоперации, существенно затруднит исполнение принятого судебного акта.  Считает, что истцом не доказан факт направления платежных документов в адрес  ответчика.  

В судебном заседании представитель учреждения и Минобороны России  поддержал доводы кассационных жалоб.  

Истец и муниципальное образование пгт. Серышево Серышевского района  Амурской области в лице Администрации пгт. Серышево отзывы на кассационные  жалобы не представили, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб  извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на  сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Судебные акты в части задолженности по взносам, взысканной решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и  постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2022, не  являются предметом оценки по рассматриваемым кассационным жалобам.  

Судом кассационной инстанции проверяется законность принятого  апелляционной инстанцией постановления от 25.04.2024 в части неустойки,  изменившего решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2022, в  порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, Российская  Федерация является собственником 3 909 жилых помещений, находящихся в  Амурской области, в число которых входят: городок Серышево-2, ул.  Авиационная, ДОС, 61, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 63, кв. 1, 2, 3, 4, ул.  Авиационная, ДОС, 64, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 65, кв. 1, 2, 3, 4, пгт.  Серышево, ул. Гвардейская, 12, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Дементьева, 3, кв. 11, ул. Ковалева,  7, кв. 1, ул. Чапаева, 3, кв. 20, ул. Чапаева, 11, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Чапаева, 13,  кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.  

Помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ  «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.  

Перечисление многоквартирные жилые дома включены в Региональную  программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах,  расположенных на территории Амурской области, в 2014 - 2043 годах»,  утвержденную постановлением Правительства Амурской области от 23.01.2014 №  26 «Об утверждении региональной программы «Капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Амурской  области, в 2014 - 2043 годах».  

Региональная программа капитального ремонта официально опубликована в  газете «Амурская правда» от 19.02.2014 № 30 (начало) и от 21.02.2014 № 32  (окончание).  

Средства для капитального ремонта многоквартирных домов,  расположенных на территории Амурской области, формируются на счете  регионального оператора в соответствии с Постановлением Правительства  Амурской области от 09.08.2013 № 349 «О создании Некоммерческой организации  «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области».  

Собственники помещений в указанных многоквартирных домах формируют  фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.  

ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России с 01.08.2018 по  16.10.2020 обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнило.  

Задолженность по 3 909 квартирам предъявлена к взысканию Фондом по  ряду исковых производств, включая 39 квартир по настоящему иску, а также по  

 № А73-9985/2021, № А73-1678/2021, № А73-15989/2022, № А73-18284/2022, №  А73-1758/2023, № А73-1367/2023.  

Неустойка за просрочку внесения взносов по всем 3 909 квартирам на сумму  5 336 156 руб. 81 коп. за период с 11.10.2018 по 17.02.2022 (исключая период  действия моратория) заявлена в настоящем производстве.  

Удовлетворяя требование в части долга по 39 квартирам (городок ФИО2, ул. Авиационная, ДОС, 61, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 63, кв. 1, 2, 3, 4,  ул. Авиационная, ДОС, 64, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Авиационная, ДОС, 65, кв. 1, 2, 3, 4,  пгт. Серышево, ул. Гвардейская, 12, кв. 1, 2, 3, 4, ул. Дементьева, 3, кв. 11, ул.  Ковалева, 7, кв. 1, ул. Чапаева, 3, кв. 20, ул. Чапаева, 11, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул.  Чапаева, 13, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), суды исходили из того, что в отношении  квартир, расположенных в указанных многоквартирных жилых домах, средства на  капитальный ремонт формируется на счете регионального оператора, а помещения  находились в оперативном управлении ответчика, обязанного осуществлять оплату  взносов на капитальный ремонт. При этом установили, что взносы начислялись  учреждению за периоды до признания части домов аварийными и исключения из  программы капитального ремонта, а также до перехода права собственности на  остальную часть помещений муниципальному образованию пгт. Серышево.  

В рамках дела № А73-9985/2021 (решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 10.02.2023 оставлено без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 01.08.2023) удовлетворены требования Фонда о  взыскании задолженности по 3 060 квартирам за период с 01.08.2018 по 30.09.2020  в размере 29 486 765 руб. за счет иного ответчика - федерального государственного  автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной  инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.  

По делу № А73-1678/2021 (решение суда от 30.06.2021 оставлено без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  12.11.2021) удовлетворены требования Фонда о взыскании долга по взносам на  капитальный ремонт в размере 497 357 руб. 30 коп. по 51 квартире (

<

...>; пгт. Серышево, ул. Дементьева, д. 3, кв. 12, д. 4,  кв. 44, д. 5, кв. 5, 16, 20, 22, 25, 31, 39, 42, 46, 49; пгт. Серышево, ул. Ковалева, д. 4,  кв. 29; пгт. Серышево, ул. Садовая, д. 10, кв. 9, 49; пгт. Серышево, ул. Чапаева, д. 8,  кв. 28; пгт. Серышево, ул. Чехова, д. 4, кв. 29, 46, д. 6, кв. 5; пгт. Серышево, ул.  Шимановского, д. 7, кв. 2; 

<

...>, д. 88,  кв. 42, д. 125, кв. 10, 23, 26, 35, 38, 41, 51, 54, 57, д. 157, кв. 19, 20, 21, 31; 

<

...>, 37, 40, 43, 47, 49, 50, 52, 53, 55, 56, 58) за счет ФГКУ  «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.  

В рамках дела № А73-15989/2022 удовлетворены требования Фонда о  взыскании долга по взносам на капитальный ремонт в размере 270 457 руб. 10 коп.  по 32 квартирам (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.11.2022  оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного  

суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 18.04.2023) за счет ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.  

В рамках дела № А73-18284/2022 (постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2023) требования Фонда в отношении помещения,  расположенного в МКД по ул. Кирова, д. 255Б, кв. 29, в размере 11 850 руб. 30 коп.  за период с 01.08.2018 по 30.09.2020 удовлетворены за счет Администрации г.  Белогорска.  

Требования о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт  за период с 01.08.2018 по 30.09.2020 за помещение, расположенное в  многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в размере 11 118 руб. 80 коп. и по квартире № 31,  находящейся по адресу: п. Моховая Падь (г. Благовещенск), тер. ДОС, д. ДОС 12, в  размере 8 610 руб. 80 коп. переданы по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы  (дела № А73-1758/2023, № А73-1367/2023).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40104048/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2024, исковые требования Фонда по квартире № 31,  находящейся по адресу: п. Моховая Падь (г. Благовещенск), тер. ДОС, д. ДОС 12, в  размере 3 077 руб. 64 коп. за период с января 2020 года по 30.09.2020  удовлетворены частично за счет Минобороны России.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу № А4091902/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2024 года, исковые требования Фонда о взыскании  задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2018 по  30.09.2020 за помещение по адресу: 

<

...>  в размере 11 118 руб. 80 коп. удовлетворены за счет Минобороны России.  

Рассматривая повторно дело в части неустойки, суд апелляционной  инстанции определил размер задолженности, взысканной в судебном порядке с  учреждения, и счел возможным удовлетворить заявленное требование в части на  сумму 110 782 руб. 19 коп.  

Поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, суд округа исходит из  следующего.  

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ) на собственников возложено бремя несения расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В пункте 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.  

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  проводится за счет собственника жилищного фонда (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК  РФ).  

В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется  

на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права  собственности на помещения в этом доме.  

Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме  обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным  опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в  которую включен этот дом (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).  

На основании статей 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности  собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном  управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по  содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому  собственник, передав во владение лицу имущество на данном ограниченном  вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.  

В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы  на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, но день фактической оплаты.  Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты  взносов на капитальный ремонт.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле  документы, суд апелляционной инстанций, установив факт нарушения ответчиком  сроков уплаты взносов на капитальный ремонт, задолженность по которым  установлена судебными актами по делам № А73-16999/2021, № А73-1678/2021, №  А73-15989/2022, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего  требования (статьи 69 АПК РФ), приняв во внимание справочный расчет Фонда,  обоснованно взыскал неустойку за период с 11.10.2018 по 17.02.2022 (за  исключением периода с 06.04.2020 по 31.12.2020 в силу мораторных ограничений,  введенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №  424), размер которой составил 110 782 руб. 19 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным,  оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом  апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлено.  

Довод Минобороны России о том, что подлежащая взысканию неустойка  подлежала уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ, не принят судом  кассационной инстанции.  

Мотивы, по которым ходатайство о снижении ответственности отклонено,  приведены в судебном акте первой инстанции, с которыми согласился суд  апелляционной инстанции. Определение баланса между размером неустойки и  последствиями нарушения обязательства относится к фактическим  обстоятельствам дела, которые устанавливают суды первой и апелляционной  инстанций.  

Оснований для иного вывода у суда кассационной инстанции не имеется в  силу статьи 286 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 72  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для  отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения  неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или  неправильное применение норм материального права, к которым, в частности,  относятся нарушение пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за  просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела,  установленного в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в  отсутствие заявления в случаях, установленных в пункте 1 статьи 333 ГК РФ.  

Названные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют. Определение  судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы  материального права.  

Доводы Минобороны России о недоказанности направления платежных  документов в адрес ответчика признаются судом округа несостоятельными,  поскольку отсутствие доказательств выставления ответчику счетов не освобождает  его от установленной законом обязанности оплачивать взносы на капитальный  ремонт, а также от несения бремени ответственности за просрочку своевременной  оплаты.  

Указание учреждения на отсутствие в его распоряжении средств не может  быть расценено как основание для освобождения от оплаты взносов на  капитальный ремонт жилого фонда. Статус учреждения и отсутствие бюджетного  финансирования не является основанием для освобождения лица, владеющим  объектом недвижимости на вещном праве, от обязанности.  

Когда имущество закреплено за определенным предприятием или  учреждением на ограниченном вещном праве, бремя его содержания возлагается на  указанное юридическое лицо. Финансовое обеспечение указанных субъектов  осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (пункт  2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).  

В настоящем случае учреждение, как самостоятельный участник  гражданских правоотношений, отвечает по своим обязательствам находящимися в  его распоряжении денежными средствами, в том числе выступая в суде в качестве  ответчика (пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункт 8 статьи 161 Бюджетного кодекса  Российской Федерации).  

Таким образом, приведенные в кассационных жалобах доводы учреждения и  Минобороны России не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном  акте, были предметом исследования и не свидетельствуют о нарушении судами  норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в  мотивировочной части настоящего постановления.  

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции по  отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы  соответствуют имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу  части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемого  постановления, судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции  подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационным жалобам  не рассматривался, поскольку на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации кассаторы освобождены от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 по  делу № А73-16999/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без  изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко 

Судьи В.Г. Дроздова 

 С.Ю. Лесненко