Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-25622/2023

30 сентября 2024 года

г. Пермь

 

          Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2024 года.

            Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Епишиной

рассмотрел в открытом судебном заседании искового заявления заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, дом 51,                           ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику,         публичному акционерному обществу «Газпром» (197229, г. Санкт-петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский 

<

...>, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

          третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Центрремонт» (141112, Московская область, Щёлково город, Московская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

          о взыскании денежных средств в размере 488 669 руб. 17 коп.

 

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.04.2023 № 30-01-10-67, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились, извещались

от третьего лица: не явились, извещались

 

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ответчик) о взыскании: 

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 34 в размере 6 314 руб. 78 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 145 в размере 15 336 руб. 53 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 178 в размере 2 149 руб. 16 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 200 в размере 43 588 руб. 22 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 207 в размере 6 801 руб. 38 коп. в доход бюджета Пермского края, с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в представленном отзыве, факт несвоевременной оплаты не оспаривает.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Судом заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что  между истцом и ответчиком заключены 5 договоров аренды лесных участков: от 24 сентября 2013 года № 207; от 18 февраля 2014 года № 34; от 20 июня 2014 года № 145;                от 08 августа 2014 года № 200; от 25 ноября 2016 года № 178 (далее по тексту - Договор № 207, Договор № 34, Договор № 145, Договор № 200, Договор № 178).

В договоре сторонами определены все существенные условия договора, в том числе ответственность за несвоевременное исполнение по внесению арендной платы.

Арендатор допустил несвоевременное и не полное внесение арендной платы по договорам, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность по арендной плате:

по договору № 178 в размере 8 435 руб. 25 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 6 686 руб. 37 коп.;

по договору № 200 в размере 338 063 руб. 58 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 195 955 руб. 76 коп.;

по договору № 207 в размере 37 691 руб. 89 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 23 454 руб. 87 коп.;

по договору № 34 в размере 29 653 руб. 94 коп., в том числе в федеральный бюджет в размере 21 802 руб. 22 коп.;

по договору № 145 в размере 74 824 руб. 51 коп., в том числе в федеральный бюджет 52 950 руб. 37 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы начислена неустойка в размере 187 819 руб. 58 коп. в доход бюджета Пермского края.

В адрес Арендатора направлено претензионное письмо от 21.08.2023 года № 30-01-18.2-156 с требованием оплатить задолженность по арендной плате по договорам 178, 200, 207, 34 и 145.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнены, истец обратился в суд с требованиями о взыскании:

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 18 февраля 2014 года № 34 в размере 21 802 руб. 22 коп. в федеральный бюджет;

-  арендной платы по договору аренды лесного участка от 18 февраля 2014 года № 34 в размере 7 851 руб. 72 коп. в доход бюджета Пермского края;

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 20 июня 2014 года № 145 в размере 52 950 руб. 37 коп. в федеральный бюджет;

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 20 июня 2014 года № 145 в размере 21 874  руб. 14 коп. в доход бюджета Пермского края;

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 25 ноября 2016 года № 178 в размере 6 686 руб. 37 коп. в федеральный бюджет;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 25 ноября 2016 года № 178 в                                              размере 1 748 руб. 88 коп. в доход бюджета Пермского края;

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 08 августа 2014 года № 200 в размере 195 955 руб. 76 коп. в федеральный бюджет;

-  неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 08 августа 2014 года № 200 в                                           размере 142 107 руб. 82 коп. в доход бюджета Пермского края;

- арендной платы по договору аренды лесного участка от 24 сентября 2013 года № 207 в размере 23 454 руб. 87 коп. в федеральный бюджет;

- неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка от 24 сентября 2013 года № 207 в                                            размере 14 237 руб. 02 коп. в доход бюджета Пермского края.

В ходе рассмотрения, в связи с внесением арендной платы, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика: 

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 34 в размере 6 314 руб. 78 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 145 в размере 15 336 руб. 53 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 178 в размере 2 149 руб. 16 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 200 в размере 43 588 руб. 22 коп. в доход бюджета Пермского края;

- неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору № 207 в размере 6 801 руб. 38 коп. в доход бюджета Пермского края.

Ответчик в представленном отзыве и судебных заседаниях указал, что договоры заключены в рамках реализации инвестиционного проекта «Реконструкция газопроводов-отводов Чусовой-Березники-Соликамск 1,2».

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 196210, 

<

...>, литер Д) на основании Агентского договора от 01.10.2014 №КС-51 от имени ПАО «Газпром» в настоящее время осуществляет исполнение договоров.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договорам ООО «Газпром инвест» несет ответственность по Агентскому договору за причиненные ПАО «Газпром» убытки, в том числе в виде взысканных в судебном порядке сумм за фактическое пользование земельными участками и неустоек.

На момент рассмотрения дела арендная плата внесена в полном объеме.

Третье лицо в судебных заседаниях и представленном отзыве на заявление факт наличия задолженности не оспаривает, указал, что ООО «Газпром инвест» (далее - Общество) по поручению ПАО «Газпром» оплатило задолженность по Договорам аренды в соответствии с актами сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, Общество не согласно с размерами неустоек, рассчитанными Истцом по договорам аренды от 24.09.2013 № 207 (далее - Договор № 207), от 18.02.2014 № 34 (далее - Договор № 34), от 20.06.2014 № 145 (далее -                        Договор № 145), от 08.08.2014 № 200 (далее - Договор № 200).

Согласно позиции Истца, изложенной в заявлении об уточнении исковых

требований, Обществом по договорам, по которым применяется 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ, берется ставка рефинансирования в момент начисления арендной платы, в то время как ставка рефинансирования меняется, то есть учитываются все действующие в период образования задолженности ставки ЦБ РФ.

В данном случае Обществом произведен расчет неустоек по договорам в соответствии с пунктами 17.1 указанных договоров аренды, согласно которых стороны согласовали условие уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на установленную договором дату платежа, от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд исходит из следующего.

Статьи 1, 94 Лесного кодекса РФ устанавливают принцип платности использования лесов. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Стороны не оспаривают факт заключения спорных договоров. Ответчиком так же не оспорен факт несвоевременного внесения арендных платежей.

Материалами дела подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, в том числе после принятия иска судом к своему производству. Доказательств оплаты неустойки не представлено.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 74 190 руб. 07 коп. в доход бюджета Пермского края. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом внесенных платежей по арендной плате после принятия иска судом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» (197229,                          г. Санкт-петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский 

<

...>, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (614015, Пермский край, Пермь город, Ленина улица, дом 51,                            ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в                                              размере 74 190 руб. 07 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром» (197229,                      г. Санкт-петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Лахта-Ольгино, Лахтинский 

<

...>, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 11 783 руб. 49 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                               Лядова Г.В.