Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-15422/2023

«18» марта 2024 г.

 

Резолютивная часть решения вынесена 18.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2024.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтрой-НН», Нижегородская обл., г. Павлово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «РегионТехСТрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору №10/08/2022 от 10.08.2022

при участии: от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 03.07.2023, диплом, паспорт; 

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 27.07.2021, диплом, паспорт, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтрой-НН» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РегионТехСТрой», г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 5 569 868, 52 руб. задолженности и 1 674 523, 75 руб. неустойки по договору №10/08/2022 от 10.08.2022.

Истец поддержал иск, уточнил размер исковых требований и просил взыскать 4 654 718, 52 руб. задолженности, 2 347 370, 60 руб. пени за период с 01.11.2022 по 18.03.2024, пени с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности в день, 1 093 руб. почтовых расходов.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом принимаются уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв с контррасчетом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтрой-НН» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «РегионТехСТрой» (генподрядчик) заключен договор № 10/08/2022 от 10.08.2022 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу сэндвич-панелей на объекте: «Завод по производству двухосноориентированной ПЭТ пленки (БОПЭТ)», Этап 1, «Завод по производству полиэтилентерефалата (ПЭТФ) производственной мощностью 480 тонн в сутки и двухосноориентированной ПЭТ пленки (БОПЭТ)  производственной мощностью 72 000 тонн в год(п.1.1, 1.2 договора).

Пунктом 4.1. договора определена ориентировочная цена, окончательная стоимость работ определяется в соответствии с подписанными актами КС-2 и КС-3.

По результатам выполненных работ стороны договора 09.09.2022, 17.10.2022, 08.11.2022 подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 6 335 000 руб., 7 678 117 руб., 891 251, 52 руб. соответственно. 

В соответствии с п. 4.4 договора №10/08/2022 от 10.08.2022 окончательный расчет за выполнение субподрядчиком работ должен был  быть произведен не позднее 22.11.2022

Во исполнение договорных обстоятельств ответчик перечислил истцу 9 334 500 руб.

01.06.2023 в адрес подрядчика направлена претензия с требованием  об оплате выполненных работ и неустойки за нарушение договорных обязательств.

Неисполнение требований претензии  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям. 

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора от 10.08.2022 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда). 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708, 709, 740 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса).

Соотнесение взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой не должно приводить к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ). 

Завершение договорных подрядных отношений порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. 

Пунктом 4.1. договора установлено, что окончательная стоимость работ определяется в соответствии с подписанными актами КС-2 и КС-3.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за выполнение работ производится в течении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3, выставления счетов.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе договором № 10/08/22 от 10.08.2022, актами о приемке выполненных работ КС-2: №1 от 09.09.2022, №2 от 17.10.2022, №3 от 08.11.2022 и справками о стоимости выполненных работ КС-3, актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний. 

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств исполнения им обязательств по спорному договору не представил.

Стороны не оспаривали заявленный истцом зачет встречных требований к первоначально заявленным исковым требованиям, документы в его обоснование, которые явились причиной уточнения истцом исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании  задолженности в размере 4 654 718, 52 руб. руб. по договору № 10/08/2022 от 10.08.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 7.3 договора № 10/08/2022 от 10.08.2022 на выполнение строительно-монтажных работ генподрядчик за просрочку оплаты выполненных работ более чем на 10 календарных дней от оговоренных договором сроков, уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки свыше 10 дней до фактического исполнения обязательств.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2: №1 от 09.09.2022, №2 от 17.10.2022, №3 от 08.11.2022, и справками о стоимости выполненных работ КС-3 от соответствующих дат и с соответствующими номерами.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих. О несоразмерности неустойки не заявлено, явной очевидной несоразмерности судом не усматривается.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 222 руб.

С учетом уточнения требований и на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 011 руб. расходов по государственной пошлине,  из федерального бюджета Российской Федерации возвратить истцу 1 211 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РегионТехСТрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтрой-НН», Нижегородская обл., г. Павлово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 654 718, 52 руб. задолженности, 2 347 370, 60 руб. пени за период с 01.11.2022 по 18.03.2024, пени с 19.03.2024 по день фактической оплаты долга (4 654 718, 52 руб. с учетом поступающих оплат) за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности в день, 1 093 руб. почтовых расходов, 58 011 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ЕвроСтрой-НН», Нижегородская обл., г. Павлово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 211 руб. излишне оплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                                   Г.В. Семенов