АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4551/2017

02 ноября 2017 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено   02 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского округа «город Каспийск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 637338,74 руб. (уточненные требования от 13.09.2017), при участии в заседании: от истца – ФИО2 (по доверенности), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском администрации городского округа «город Каспийск» (далее - администрация) о взыскании 645348,69 руб., в том числе 520 127рублей основной задолженности по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации от 20.10.2016 №111, неустойку за период с 07.11.2016 по 01.08.2017 в размере 105221,69руб., и 20 000руб. основного долга по договору  на выполнение работ от 20.10.2016 №126Д.

Судом 13.09.2017 от представителя истца в порядке статьи 49 АПК РФ  получено заявление, в котором заявляет об отказе от иска в части взыскания неустойки по договору №111 в размере 8009,96руб. в связи с неправильным исчислением просроченного периода.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявление истца об отказе от иска в части.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы от 10.10.2016            № 111, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести государственную экспертизу следующей проектной документации: «Детский сад на 100 мест в г.Каспийске», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 2.2.4 договора).

Согласно пункту 4.3 указанного договора факт приемки заказчиком результатов проведенной исполнителем государственной экспертизы в предусмотренном договором объеме и с надлежащим качеством оформляется актом в двух экземплярах, подписанным сторонами.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что размер платы за проведение государственной экспертизы определяется в соответствии с расчетом на основании Положения о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и составляет 520 127 руб., в том числе НДС 18 % - 79341 руб.

Заказчик в течение 3-х дней с момента подписания сторонами договора производит предоплату в размере 30% от общей стоимости работ по проведению государственной экспертизы. Заказчик оплачивает в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки государственной экспертизы по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, 70% стоимости работ (пункты 3.3.1, 3.3.2 договора).

Стороны заключили  также договор на выполнение работ от 20.10.2017 №126Д, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика провести экспертизу достоверности определения сметной стоимости строительства объекта: «Детский сад на 100 мест в г.Каспийске», а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 2.3.5 договора).

Согласно пункту 4.3 указанного договора факт приемки заказчиком результатов проведенной исполнителем государственной экспертизы в предусмотренном договором объеме и с надлежащим качеством оформляется актом в двух экземплярах, подписанным сторонами.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что стоимость работ по  настоящему договору составляет 20 000 руб., в том числе НДС 18 % - 3050,85 руб.

Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости работ в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. Исполнитель не позднее 10 календарных дней, считая со дня получения суммы аванса, выставляет заказчику счет-фактуру на авансовый платеж в счет предстоящего выполнения работ (пункт 4.2 договора).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 702 и 758 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда на выполнение изыскательских и проектных работ, носят встречный характер (статья 328 Кодекса), в связи с чем на стороне заказчика с учетом статей 711 и 762 Кодекса лежит обязанность по приемке и оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктами 28 и 29 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 №145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (далее – Положение №145), проведение государственной экспертизы начинается после представления заявителем документов, подтверждающих внесение платы за проведение государственной экспертизы в соответствии с договором, и завершается направлением (вручением) заявителю заключения государственной экспертизы. Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 60 дней.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Стороны подписали акты сдачи – приемки экспертных работ от 02.11.2016, в которых указано, что экспертные заключения удовлетворяют условиям договоров и в надлежащем порядке оформлены .

Ответчик факт оказания ему истцом услуг не оспорил, доказательства иного объема или стоимости не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном учреждением размере  (520127 руб. по договору №111 и 20000 руб. по договору №126) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, иск является обоснованным по праву и размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании 97 211,74 рубля неустойки.

В связи с доказанностью просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых работ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является также обоснованным.

Вместе с тем учитывая, что ответчик не является коммерческой организацией, в связи с явной несоразмерностью допущенного нарушения суд считает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до размера, исчисленного исходя из двойной учетной ставки Банка России, что составляет 51 660,6 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

364 088,90

07.11.2016

31.12.2016

55

10

364 088,90 ? 2?10% ? 55 / 366

10 942,56 р.

364 088,90

01.01.2017

26.03.2017

85

10

364 088,90 ? 2?10% ? 85 / 365

16 957,57 р.

364 088,90

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

364 088,90 ? 2?9.75% ? 36 / 365

7 002,48 р.

364 088,90

02.05.2017

18.06.2017

48

9.25

364 088,90 ? 2?9.25% ? 48 / 365

8 857,83 р.

364 088,90

19.06.2017

01.08.2017

44

9

364 088,90 ? 2?9% ? 44 / 365

7 900,23 р.

Сумма основного долга: 364 088,90 руб.

Сумма неустойки: 51 660,67 руб.

Во взыскании остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 112, 150, 152, 156,  167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы неустойки по договору №111 в размере 8009,96руб., производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа «город Каспийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 591 787,7 руб., в том числе 520 127руб. основной задолженности по договору на проведение государственной экспертизы проектной документации от 20.10.2016 №111, неустойку за период с 07.11.2016 по 01.08.2017 в размере 51660,67руб., и 20 000руб. основного долга по договору  на выполнение работ от 20.10.2016 №126Д, а также 15709,54 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

Судья                                                                                                   Р.М. Магомедов