АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7823/2020

город Кемерово

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  судьи  Ходяковой О.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта Алексиевская» (Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск – Кузнецкий район, деревня Красноярка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, а/я 113) о взыскании 50 234 363 руб. 10 коп., в том числе 49 785 231 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 449 131 руб.                 50 коп. процентов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Алексиевская» (далее – АО «Шахта «Алексиевская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СШМ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018 в сумме 49 785 231 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 131 руб. 50 коп., всего 50 234 363 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ООО «СШМ» ФИО2.

Ответчик представил платежные поручения № 236 от 11.08.2020 на сумму                      339 066 руб., № 237 от 11.08.2020 на сумму 23 540 руб. 40 коп. в подтверждение частичной оплаты задолженности по договору поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018 

Истец известил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу                   № А27-8569/2016 АО «Шахта «Алексиевская» признано несостоятельным  банкротом, открыто конкурсное производство.  

   Между АО «Шахта «Алексиевская» (поставщик) и ООО «СШМ» (покупатель) заключен договор поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить (передать в собственность покупателя),  а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора уголь (в дальнейшем «товар»).

Товаром по настоящему договору является уголь марки «Д» (пункт 1.2 договора).

Количество, цена, качественные характеристики, а также срок (период), порядок поставки товара, согласовываются сторонами путем оформления дополнительных соглашений (приложений) к настоящему договору. Если иное не указано в дополнительном соглашении (приложении) к настоящему договору, периодом поставки является календарный месяц. В течение согласованного периода поставки товара поставка осуществляется партиями. Партией товара считается количество товара отгруженного поставщиком в адрес одного грузополучателя за одни сутки согласно дате на штемпеле станции отправления в железнодорожной накладной (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара и порядок расчетов согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (приложениях) к настоящему договору.

 Пунктом 3 дополнительных соглашений № 30 от 28.10.219, № 31 от 22.11.2019 предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

АО «Шахта «Алексиевская» поставило товар в ноябре 2019 года на сумму 28 194 987 руб. 60 коп., в декабре 2019 годе – 21 590 244 руб. Всего на сумму              49 785  231 руб. 60 коп.

В подтверждение факта поставки представлены товарные накладные № 621 от 05.11.2019, № 622 от 05.11.2019,  № 623 от 08.11.2019, № 624 от 08.11.2019, № 626 от 12.11.2019, № 627 от 14.11.2019, № 628 от 18.11.2019, № 629 от 19.11.2019, № 630 от 20.11.2019, № 631 от 21.11.2019, № 632 от 21.11.2019, № 633 от 22.11.2019, № 634 от 23.11.2019, № 635 от 24.11.2019, № 636 от 25.11.2019, № 637 от 25.11.2019, № 638 от 26.11.2019, № 639 от 26.11.2019, № 660 от 27.11.2019, № 661 от 27.11.2019, № 662 от 28.11.2019, № 663 от 28.11.2019, № 664 от 29.11.2019, № 665 от 29.11.2019, № 666 от 30.11.2019, № 667 от 01.12.2019, № 669 от 02.12.2019, №  671 от 03.12.2019, № 672 от 05.12.2019, № 673 от 05.12.2019, № 674 от 09.12.2019, № 675 от 09.12.2019, № 676 от 10.12.2019, № 677 от 10.12.2019, № 678 от 12.12.2019, № 679 от 12.12.2019, № 680 от 13.12.2019, № 681 от 13.12.2019, № 682 от 14.12.2019, № 683 от 15.12.2019, № 684 от 16.12.2019, № 685 от 17.12.2019, № 686 от 17.12.2019. 

23.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена по почте претензия с требованием  погасить возникшую задолженность.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2019 по делу              № А45-43321/2019 в отношении ООО «СШМ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), 01.06.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. 

Настоящее исковое заявление подано АО «Шахта «Алексиевская» в суд 07.04.2020, то есть ранее введения в отношении должника наблюдения. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; в связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В настоящем деле моментом возникновения обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным с 05.11.2019 по 17.12.2019, является момент поставки товара.

Предъявленная к взысканию задолженность за товар, поставленный в указанный период, к текущим платежам должника не относится.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта             1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. 

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Истец заявил к взысканию проценты в сумме 449 131 руб. 50 коп., начисленные за период с 31.12.2019 по 29.02.2020, за период с 17.01.2020 по 29.02.2020, на задолженность, образовавшуюся за ноябрь, декабрь 2019 года (по 17.12.2019). 

Поскольку взысканная в деле задолженность не является текущей, поскольку возникла до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, и истец не ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 49 785 231 руб. 60 коп., может быть рассмотрено в рамках настоящего дела.

Ответчик произвел оплату товара по счёт-фактуре № 686 от 17.12.2019 платежным поручением № 236 от 11.08.2020 на сумму  339 066 руб., по счёт-фактуре № 685 от 17.12.2019 платежным поручением № 237 от 11.08.2020 на сумму 23 540 руб. 40 коп.

Задолженность по договору составляет  49 422 625 руб. 20 коп. (49 785 231,60 - 339 066 -23 540,40). Истец не заявил отказ от иска в части взыскания задолженности.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, частичное добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска либо если в удовлетворении его требований отказано.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлены отсрочка по её уплате.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Исполнительный лист по настоящему делу выдаче истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шахта Алексиевская» (Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск – Кузнецкий район, деревня Красноярка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ША-СШМ/01/18 от 01.02.2018 в сумме 49 422 625 руб. 20 коп., проценты по состоянию на 29.02.2020 в сумме 449 131 руб.                    50 коп., всего 49 871 756 руб. 70 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова