17/2024-9859(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-1066/2023

г. Петрозаводск

14 февраля 2024 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «Прионежская сетевая компания»  

к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети  Петрозаводска"  

о взыскании 12 451 руб. 49 коп., 

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...>; далее – истец, АО «Прионежская  сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети  Петрозаводска" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035,  

<

...>; далее – ответчик, АО  "ОРЭС-Петрозаводск") о взыскании 12 451 руб. 49 коп. в возмещение ущерба.  

Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с  направлением ответчику копии искового заявления и претензии в сумме 161 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.02.2024  (резолютивная часть от 22.01.2024) исковые требования удовлетворены полностью.  

Судом установлено, что в решении суда от 01.02.2024 не были распределены  судебные (почтовые) расходы, о взыскании которых было заявлено истцом.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения  (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени  рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части  4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», явку  уполномоченных представителей в суд не обеспечили, в связи с чем на основании  части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят  и судебные издержки.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, перечень  судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; так, понесенные  стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если  несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных  интересов данной стороны в рамках данного судебного дела.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или  иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при  оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта  недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый  орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или  бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических  услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того,  что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).  

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках  настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику  копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного  претензионного порядка урегулирования настоящего спора, истец понес почтовые  расходы составляющие в совокупности 161 руб., включающие 63 руб. 00 коп. – за  направление ответчику копии искового заявления и 98 руб. 00 коп. – за  направление ответчику претензии.  

Названные расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями,  корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.  

Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорен.  

При таких обстоятельствах суд квалифицирует данные расходы истца как  судебные и присуждает их к компенсации за счет ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Объединенные региональные  электрические сети Петрозаводска" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая  компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные (почтовые)  расходы в сумме 161 руб.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А.