АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20034/2021

09 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСКОНСАЛТ-СЕРТИФИКАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 115 200 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.06.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.07.2021г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "СБК-СЕРТИФИКАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" о взыскании 115 200 руб.

14.05.2021г. от истца поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

26.05.2021г. в суд от  ответчика в электронном виде поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик указывает на наличие нарушения истцом сроков оказания услуг, в связи с чем последнему ответчик начислил неустойку в размере  67 500 руб. В результате произведенного зачета задолженность ответчика перед истцом составляет  32 500 руб. Поэтому ответчик просит отказать в удовлетворении иска в сумме 100 000 руб. и неустойке.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года между ООО «СБК-СЕРТИФИКАЦИЯ» (Исполнитель) и ООО «СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № С-20005 (далее по тексту-Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, направленные на получение Заказчиком лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, включают в себя: в рамках настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс консультационных, юридических и иных услуг, направленных на получение Заказчиком лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, Лицензиат - ООО "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" ИНН 

<

***> (п.1.2. Договора).

Согласно п. 1.4 срок оказания услуг – в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена общая стоимость услуг, которая составляет 1 250 000 рублей. Исходя из положений пунктов 3.2-3.5 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 800 000 рублей в течение 6 банковских дней с момента подписания Договора и получения счета на оплату. Сумму в размере 200Р00 рублей Заказчик оплачивает в течение 6 банковских дней с момента выставления Заказчиком секретных работ, счета. Сумму в размере 150000 рублей Заказчик оплачивает в течение 6 банковских дней с момента получения допуска (проверочных мероприятий на руководителя) Заказчика с лицензирующего органа. 100000 рублей Заказчик оплачивает в течение 3 банковских дней с момента получения Исполнителем оригинала или скана бланка лицензии Заказчика.

Как указывает истец, аванс в размере 800000 рублей, а также суммы оплат в размере 200000 рублей и 150000 рублей были перечислены ответчиком на расчетный счет Исполнителя. При этом имелась просрочка оплаты 150000 рублей. Также ответчиком до настоящего времени не оплачена сумма по Договору в размере 100000 рублей.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако ответчик до настоящего времени необоснованно не выполнил свои обязательства по Договору, и уклоняется от оплаты услуг Исполнителя в полном объеме.

Таким образом, у ответчика, по мнению истца, имелась просрочка в оплате по Договору суммы в размере 150 000 рублей (п. 3.4 Договора). О допуске к государственной тайне с проведением проверочных мероприятий Управлением ФСБ России по Республике Татарстан ответчик был уведомлен письмом от 10.12.2020. И оплату суммы 150000 рублей должен был произвести по 18.12.2020 включительно. С 19.12.2020 началась просрочка оплаты. Оплата была произведена только 11.03.2021, просрочка оплаты составляет 82 дня и 12300 рублей соответственно.

Также у ответчика имеется просрочка оплаты последнего платежа по Договору в сумме 100000 рублей (п. 3.5 Договора). Оригинал бланка лицензии был им получен 15.03.2021, оплата должна быть произведена по 18.03.2021 включительно. С 19.03.2021 началась просрочка оплаты. До настоящего времени ответчиком оплата не произведена. Просрочка на 16.04.2021 составляет 29 дней и 2900 рублей соответственно. Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности (100000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  долга и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик наличие задолженности и просрочку оплаты не  оспаривает, арифметический расчет неустойки  также не оспаривает, поэтому требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки заявлено обоснованно.

При этом ответчик в отзыве указывает, что срок оказания услуг по договору - в течение 6 (шести) месяцев со дня заключения Договора (т.е. до 20.01.2021г.). При этом оригинал лицензии ООО «Стройинвестцентр» получен 15 марта 2021г. 

Пунктом 3.11. договора, установлено, что по окончанию оказания услуг, в рамках настоящего Договора, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее — Акт) в полном объеме. Услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и в полном объеме при условии получения Заказчиком оригинала бланка лицензии.

Ответчик направил в адрес Истца претензию № 187 от 22.03.2021г. о начисленной неустойке и о произведенном зачете встречных однородных требований. На основании пункта 5.2. договора, за нарушение сроков оказания услуг, установленных п. 1.4. Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости оказываемых услуг, неустойка, по расчетам ответчика, составила 67 500,00руб.

В результате произведенного ответчиком зачета обязательство (задолженность) Ответчика по оплате стоимости выполненных работ по договору № С-20005 от 20.07.2020г. составила 32 500,00рублей.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 10.07.2012г. №2241/12 по делу №А33-7136/2011).

Истец не согласен с наличием в его действиях нарушений обязательств по исполнению договора, также не согласен на зачет встречных однородных обязательств, указав в ответе на досудебную претензию, что исходя из согласованных между сторонами договора и взаимосвязи пунктов 8.2 и 8.5 Договора. Согласно п. 8.2 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. И в соответствии с п. 8.5 Договора, если ни одна из Сторон за 10 (десять) дней до истечения срока действия Договора не известит другую Сторону в письменной форме о намерении расторгнуть Договор, то срок его действия будет автоматически продлеваться на такой же срок, с применением всех условий Договора, включая условие об автоматической пролонгации.

Тем не менее, пункты 8.2 и 8.5 говорят о том, что все условия договора, в том числе и срок оказания услуг для получения  лицензии были продлены на такой же срок, то есть еще на 6 (шесть) месяцев после 20 января 2021г.

 Пункт 5.2 договора предусматривает, что, за нарушение сроков оказания услуг, установленных п. 1.4 настоящего Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости оказываемых услуг.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком сделан неправильный и не предусмотренный договором расчет штрафа, исходя из 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости оказываемых услуг по договору, исходя из начисления за каждый день просрочки, что договором не предусмотрено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что сроком окончания оказания исполнителем услуг по договору является январь 2021г.

Согласно п. 3.11 договора по окончанию оказания услуг, в рамках настоящего Договора, Стороны подписывают Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее — Акт) в полном объеме. Услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и в полном объеме при условии получения Заказчиком оригинала бланка лицензии.

Оригинал лицензии получен ответчиком 15.03.2021г. Данный факт стороны не оспаривают.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о нарушении истцом срока оказания услуг.

Пояснения  истца, указанные в ответе на досудебную претензию, в данной части суд отклоняет, поскольку в спорном договоре стороны прямо предусмотрели срок оказания услуг (п. 1.4) и срок действия договора (п. 8.2). Пунктом 8.5 договора предусмотрено автоматическое продление срока действия договора, при этом изменения в сроки оказания услуг сторонами не согласовывались. Поэтому  истец обязан оказать услуги  именно в   течение 6 месяцев  со дня заключения договора. 

Иное толкование положений договора противоречит положениям действующего  гражданского законодательства и положениям договора.

Поскольку нарушение со стороны истца сроков оказания услуг установлено, поэтому требование ответчика о взыскании с истца штрафа является обоснованным. 

При этом суд не соглашается с расчетом ответчика  заявленного штрафа.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оказания услуг, установленных п. 1.4. Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости оказываемых услуг. Иными словами, из буквального содержания данного пункта не вытекает, что речь в нём идёт не о разовом начислении штрафа в виде конкретной суммы, а о начислении данного штрафа за каждый день просрочки. Иное толкование данного условия судом не выявлено.

По расчетам суда  сумма указанного штрафа составляет 1 250 руб. (1 250 000 * 0,1%).

Поскольку зачет может быть произведен только в пределах суммы существующего права требования, то на основании направленного ответчиком истцу претензии № 187 от 22.03.2021г.  с уведомлением о зачете и положений ст. 319 ГК РФ и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6  обязательство ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг прекратилось зачетом встречного требования ответчика к истцу в сумме 1 250 руб. 00 коп., соответственно, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  с учетом зачета составила 98 750 руб. 00 коп. 

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания долга в размере 98 750 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате 150 000 руб., поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным в размере 12 300 руб. 

Требование о взыскание неустойки  с ответчика за неоплату оказанных услуг в размере 100 000 руб. суд удовлетворяет частично с учетом произведенного зачета  встречных однородных требований. 

Согласно расчету суда   неустойка составляет  2 886,25 руб. (с 19.03.2021г.  по 05.04.2021г. – день получения  уведомления о зачете истцом согласно ответу на претензию (доказательств иного срока в материалы дела не представлено), неустойка начисляется на сумму 100 000 руб., а с 06.04.2021г. по 16.04.2021г. – на сумму 98 750 руб.).

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет требования частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поэтому на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 4 407 руб.

на основании статей 779, 309, 310, 329, 330, 410, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСКОНСАЛТ-СЕРТИФИКАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113 936 (сто тринадцать тысяч девятьсот  тридцать шесть) руб. 25 коп., в том числе 98 750 руб. – долг, 12 300 руб. – неустойка за период с 19.12.2020г. по 10.03.2021г. и  2 886 руб. 25 коп. – неустойка за период с 19.03.2021г. по 16.04.2021г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2021г. по день фактической оплаты долга, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 407 (четыре тысячи четыреста семь) руб.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин